道家的自然與“是”、“應該”二分法

即使在通常稱之為'神秘主義'哲學家那裏,我們也很難找到比道家更排斥理性分析的了1。道家嘲弄理性,欣賞言不盡意,看起來無法討論或是批評它。當西方讀者把'依照道生活'不得不理解為他們容易把握的道德律令2——比如自發地生活時,毫無疑問他得跟自己説:要不他只是表達了自己對於自發性的感受3,要不他就是做了個邏辑跳躍,從'我自發地做×'跳到'我應該做×',而這是休謨以來的西方哲學家一直反對的'是'與'應該'的混淆。