期刊文献+

美国证券法上针对虚假陈述的民事赔偿机制——兼论一般性反欺诈条款制度的确立 被引量:16

原文传递
导出
摘要 美国证券法上针对虚假陈述的民事赔偿机制中,10b-5规则的模糊内涵使得法院能够适应个案中的特别事实,秉持保护投资者的证券法基本原则做出适当的判决,并在常年的审判实践中逐渐总结出一套充满弹性而又有一定传承性的判例体系。相比之下法律上的若干明示诉权条款,均有其在适用上的局限,或因为造成了原告在起诉方面的实际负担,反而在实践中较受冷落。法律从制定面到执行面的差距颇值研究者玩味。
作者 汤欣
机构地区 清华大学法学院
出处 《证券法苑》 2010年第1期192-215,共24页 Securities Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Howell E Jackson.Variation In the Intensity of Financial Regulation:Preliminary Evidence and Potential Implications[].Yale Journal on Regulation.2007
  • 2.Herman & MacLeen v.Huddleston[].US.1983
  • 3Thomas Lee Hazen.Civil Labilities to Private Parties under Sections 11 and 12 of the 1933 Act,Fundamentals of Securities Law,ALI- ABA Course of Study[]..2007
  • 4.Salomon Smith Barney v.Asset Securitization Corp[].No Civ WL at *(SDNYDec).
  • 5L.Lowenfels,A.Bromberg.Controlling Person Liability Under Section 20(a) of the Securities Exchange Act and Section 15 of the Securities Act(November 1997)[].The Business Lawyer.
  • 6Thomas Lee Hazen.Civil Liabilities to Private Parties Under Sections 11 and 12 of the 1933 Act,Fundamentals of Securities Law,ALI-ABA Course of Study(June 21 - 22, 2007)[]..
  • 7.Rule 176:Circumstances Affecting the Determination of What Constitutes Reasonable Investigation and Reasonable Grounds for Belief Under Section 11 of the Securities Act(47 FR 11433,Mar.16,1982)[]..
  • 8.Akerman v.Oryx Communications,Inc[].FSupp(SDNY ).
  • 9Securities Class Action Clearinghouse,Stanford Law School.2009 Filings:A Year in Review[].(http:// securitiesstanfordedu/clearinghouse_research/_YIR/Cornerstone_Research_Filings__ YIRpdf).2010
  • 10.Herman & MacLean v.Huddleston[].US.1983

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部