摘要
谬误研究是论证理论的重要组成部分。一个论证理论的评价体系是否能对谬误作出合理判断,在一定程度上彰显了该理论的价值。我们将在回顾近年来主流谬误研究的基础上,呈现论证理论的评价体系从理论转向实践、从规范性转向描述性的动态进展,并说明这种发展的理论和实践意义。
The study of fallacies is an important part of argumentation theories. Whether the evaluation system of an argumentation theory can reasonably judge fallacies reflects the value of this theory to a certain extent. Based on the review of recent mainstream studies of fallacies,we shall show the dynamic progress of evaluation system of argumentation theories,and further illustrate the theoretical and practical significance of this development.
作者
杨述超
陈彦瑾
YANG Shu-chao;CHEN Yan-jin(Department of Philosophy,Sun Yat-sen University,Guangzhou,Guangdong 510275;School of Journalism and Communication,Jinan University,Guangzhou,Guangdong 510632,China)
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2019年第2期16-22,共7页
Studies in Dialectics of Nature
基金
2017年度教育部人文社会科学研究青年基金项目"非西方语境下论证问题的哲学分析与评价"(项目编号:17YJC72040001)
关键词
谬误
论证评价
语境
功能
fallacy
evaluation of argumentation
context
function
