期刊文献+

从儒家的视角看生殖干预与人的尊严 被引量:4

Intervention on Human Reproduction and Human Dignity: From a Confucian Perspective
原文传递
导出
摘要 生殖干预技术的广泛应用产生了一个重要的伦理问题,即应用这样的技术是否会侵犯人的尊严?很多中西方学者曾就此进行了深入探讨,然而远未形成一致意见。儒家伦理是一种非常有影响力的伦理学理论,对于人的尊严给出了明确论述,可以用来分析和解决有关当代生殖干预技术的一系列重要伦理问题。儒家的尊严概念包括普遍尊严和人格尊严两重含义。通过重构儒家尊严概念的两重含义及其道德要求,有助于回答两个曾引起广泛争议的有关人类生殖干预的伦理问题,即我们是否应当干预人的自然生殖过程?我们是否可以利用基因技术设计具有完美天赋的婴儿?儒家的尊严观为当代生殖干预的伦理问题研究提供了一个非常有价值的视角。 Technology assisted interventions on human reproduction have been much evolved.Many worry that the application of these technologies will violate human dignity.Yet bioethicists are still far from reaching a consensus.Confucianism is an influential ethical theory in China and presents a distinctive understanding of human dignity.It can be an important theoretical resource for exploring if reproductive intervention will violate human dignity.In this paper,I reconstruct two Confucian concepts of dignity.Then I apply these concepts to analysis two ethical issues of reproductive intervention:first,should we interfere the natural process of human reproduction?Second,should we design perfect baby by using biotechnology?We conclude that the dual Confucian understanding of dignity contributes a valuable perspective to ethical issues related to reproductive intervention.
作者 李亚明 LI Ya-ming(Institute of Philosophy,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing100732,China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第4期95-101,共7页 Studies in Dialectics of Nature
基金 国家社会科学基金重大项目"生物哲学重要问题研究"(14ZDB171) 中国社科院创新工程项目"面向科技新时代的科技哲学基础研究"
关键词 生殖干预 儒家伦理 普遍尊严 人格尊严 intervention on human reproduction Confucianism universal dignity personal dignity
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1Baumann, Peter, 2003, " Menschenwuerde und das Beduerfnis nach Respekt", in Raft Stoecker (Hrsg.), Menschenwuerde, Annaeherung an einen Begriff, Wien.
  • 2Haker, Hill, 2001 ," Ein in jeder Hinsicht gefaehrliches Verfahren", in Christian Geyer(Hrsg. ), Biopolitik, Frankfurt a. M..
  • 3Herrmann, Martina, 2003, "Pragmatische Rechtfertigungen fuer einen unscharfen Begriff yon Menschenwuerde" ,in Raft Stoecker ( Hrsg. ), Menschenwuerde, Annaeherung an einen Begriff, Wien.
  • 4Hoerster, Norbert, 2002, Ethik des Embryonenschutzes, Stuttgart.
  • 5Kant, I. , 1963, "Metaphysik der Sitten", in I. Kant Werke in sechs Baenden, hg. yon Welhelm Weischedel, Bd. 4, Darmstadt.
  • 6Maihofer, Wemer, 1968, Rechtsstaat und Menschenliche Wuerde, Frankfurt a. M..
  • 7Neumann, Ulfrid, 2004, "Die Menschenwuerde als Menschenbuerde-oder wie man ein Recht gegen den Berechtigten wendet", in Matthias Kettner ( Hrsg. ), Biomedizin und Menschenwuerde, Frankfurt a. M..
  • 8Nida-Ruemelin, Julian, 2001, "Wo die Menschenwuerde beginnt", in Tagesspiegel, 02.01.
  • 9Schaber, Peter, 2003, "Menschenwuerde als Recht, nicht erniedrigt zu warden", in Raft Stoecker (Hrsg.), Menschenwuerde, Annaeherung an einen Begriff , Wien.
  • 10Spaemann, Robert, 1987, "Ueber den Begriff der Menschenwuerde", in Ernst-Wolfgang Boeckenfoerde und Robert Spaemann (Hrsg.), Menschenrechte und Menschenwuerde, Stuttgart.

共引文献80

同被引文献74

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部