期刊文献+

论《联合国宪章》对安理会权力的限制——基于条约解释的视角 被引量:2

原文传递
导出
摘要 安理会作为联合国的一个主要机关,肩负着维持世界和平与安全的重要职责,并在《联合国宪章》的授权下享有许多重要的权力。近年来的实践似乎表明,安理会权力的行使在某些方面已经超越了《联合国宪章》的规定。任何权力都应该受到法律的限制。作为安理会权力来源的《联合国宪章》在宗旨和原则、条文的具体规定方面均对安理会权力有明确的限制。此外,从安理会行动的目的及其嗣后实践的角度也能分析出《宪章》隐含着对安理会权力的限制。《维也纳条约法公约》中的关于条约解释的规则为解释《宪章》对安理会权力的限制提供了另一种视角。但是,单纯使用一种或某种解释规则在个案中都会受到各种因素的影响而未能奏效,在《宪章》下对安理会权力的整体解释是一个渐进的过程,总的来说是取决于集体安全环境变动的需要和国际法律秩序的要求。
作者 何田田
出处 《中山大学法律评论》 2015年第1期184-200,共17页 Sun Yatsen University Law Review
  • 相关文献

参考文献11

  • 1(英)伊恩·布朗利著,曾令良,余敏友等.国际公法原理[M]法律出版社,2003.
  • 2Paul C Szasz.The Security Council Starts Legislating. The American Journal of International Law . 2002
  • 3S/RES/1267(1999). . 1999
  • 4S/RES/1540 (2004). . 2004
  • 5Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council of European Union and Commission of European Communities,Judgment of the Court,Joined Cases C-402/05 P&C-415;/05 P,Grand Chamber. ECRI-6351 . 2008
  • 6Nada v.Switzerland(10593/08),Grand Chamber,ECHR Judgment. . 2012
  • 7Her Majesty’’s Treasury v.Mohammad Jabar Ahmed and others,United Kingdom Supreme Court Judgment 27 January 2010. UKSC 2 . 2010
  • 8The Prosecutor v.Salim Jamil Ayyash,Mustafa Amine Badreddine,Hussein Hassan Oneissi,Assad Hassan Sabra(STL-11-01/PT/AC/AR90.1),Decision on the Defence Appeals against the Trial Chamber’’s"Decision on the Defence Challenges to the Jurisdiction and Legality. . 2012
  • 9Nationality Decrees in Tunis and Morocco case. Permanent Court of International Justice,Series B,No.4 . 1923
  • 10The Charter of the United Nations:A Commentary,2002.

共引文献8

同被引文献47

引证文献2

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部