护理干预和常规护理在盆腔炎患者中的护理效果比较分析

目的对比分析护理干预与常规护理在盆腔炎护理中的应用效果。方法 102例盆腔炎患者,随机分为对照组和研究组,各51例。对照组采用常规护理方案,研究组采用综合护理干预。对比两组患者的生活质量评分、治疗依从率、疾病知晓率、定期复查率及护理满意度情况。结果对照组患者的精神健康、生理功能、情感职能、生理职能、社会功能、身体疼痛、活力及总体健康评分分别为(52.63±8.41)、(52.47±9.23)、(56.87±9.64)、(50.38±9.64)、(50.32±8.47)、(47.95±9.47)、(49.74±8.49)、(49.87±9.21)分,研究组分别为(78.32±10.49)、(68.52±10.21)、(80.65±9.87)、(69.85±10.23)、(78.57±9.65)、(69.03±9.87)、(72.58±9.37)分;研究组患者的精神健康、生理功能、情感职能、生理职能、社会功能、身体疼痛、活力及总体健康评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗依从率、疾病知晓率和定期复查率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度96.08%显著高于对照组的82.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盆腔炎疾病护理期间,综合护理干预效果较常规护理更优,其有助于改善患者生活质量,让患者主动接受治疗,促进护理满意度及疾病知晓率的提高。