期刊文献+

成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

下载PDF
导出
摘要 目的:对采用腹腔镜疝修术和无张力疝修术对患有腹股沟疝的成人患者进行治疗的临床效果进行对比性研究。方法:抽取94例患有腹股沟疝的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组47例。分别采用腹腔镜疝修术和无张力疝修术进行治疗。结果:B组患者的手术时间明显短于A组患者;该组患者的住院费用明显低于A组患者;该组患者的住院时间内和疼痛持续时间明显长于A组患者;两组患者围手术期内没有出现并发症和不良反应现象。结论:采用腹腔镜疝修术对患有腹股沟疝的患者进行治疗,可以使患者的住院时间和疼痛感持续时间明显缩短。
作者 周贵才
出处 《中外妇儿健康》 2011年第8X期245-246,共2页 Health
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献35

  • 1郑民华.我国腹腔镜外科的未来发展方向[J].外科理论与实践,2004,9(6):443-445. 被引量:11
  • 2周建平,刘祺.成人腹股沟疝无张力修补术随机对照试验的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2005,5(4):303-310. 被引量:17
  • 3陈建安,张阳德,汤治平,张金成,丁纪伟,梁志宏.腹腔镜经腹腔腹膜前网片疝修补术和开放疝修补术的随机对照研究[J].中国内镜杂志,2007,13(7):738-741. 被引量:15
  • 4Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, et al. The tension-free hernioplasty. Am J Surg, 1989, 157(2): 188-193.
  • 5Collaboration EH. Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg, 2000, 87(7): 860-867.
  • 6Kingsnorth AN, Skandalakis PN, Colborn GL, et al. Embryology, anatomy, and surgical applications of the preperitoneal space. Surg Clin North Am, 2000, 80(1): 1-24.
  • 7Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc, 2005, 19(2): 188-199.
  • 8Pokorny H, Klingler A, Schmid T, et al. Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of a prospective randomized multicenter trial. Hernia, 2008, 12(4): 385-389.
  • 9Kumar S, Wilson RG, Nixon SJ, et al. Chronic pain after laparoscopic and open mesh repair of groin hernia. Br J Surg, 2002, 89(11): 1476-1479.
  • 10Wright D, Paterson C, Scott N, et al. Five-year follow-up of patients undergoing laparoscopic or open groin hernia repair: a randomized controlled trial. Ann Surg, 2002, 235(3): 333-337.

共引文献89

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部