期刊文献+

信用风险缓释合约之射幸性研究——兼论信用风险缓释合约的合法性

下载PDF
导出
摘要 信用风险缓释合约是信用衍生产品。由于性质特殊,信用风险缓释合约的合法性处于不确定状态。信用风险缓释合约的内容主要是由信用风险保护卖方向买方提供保护的合同安排,其法律关系可以用民法的合同理论进行解释。信用风险缓释合约属于射幸合同。从信用风险缓释工具的目的和社会效果看,虽然其属于射幸合同,但却具有合法性。因此,立法机关和司法机关可以在各自的职权范围内承认信用风险缓释合约的合法性,对其予以支持。
作者 江超
机构地区 华东政法大学
出处 《中外企业家》 2011年第9X期84-86,共3页 Chinese and Foreign Entrepreneurs
基金 华东政法大学研究生学术创新项目"信用风险缓释工具有关法律问题的系列研究(项目编号:103024)"研究成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献17

  • 1严存生.法的合法性问题研究[J].法律科学,2002,20(3):3-14. 被引量:75
  • 2HenryT·Terry.《过失》[J].哈佛法律评论,:40-50.
  • 3吴志攀.《日本金融制度改革与法律的新观念》(1)[J].金融法苑,1998,(8).
  • 4吴志攀.《日本金融制度改革与法律的新观念》(2)[J].金融法苑,1998,(9).
  • 5吴志攀.《日本金融制度改革与法律的新观念》(3)[J].金融法苑,1998,(10).
  • 6吴志攀.《日本金融制度改革与法律的新观念》(4)[J].金融法苑,1998,(11).
  • 7英国金融服务管理局文件Principles-based regulation-focusing on outcomes that matter,载英国金融服务管理局网站http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/principles.pdf,2009年12月20日访问.
  • 8美国财政部文件Financial Regulation Reform: a new foundation (2009), p.51,载美国财政部网站http://www.financialstability.gov/docs/regs/FinalReport-web.pdf,2009年12月20日访问.
  • 9美国财政部.2008年的提出Blueprint For A Modernized Financial Regulatory Structure中提出“走向目标性监管架构”.载http://www.treas.gov/press/releases/reports/Blueprint.pdf,2009年12月20日访问.
  • 10美国金融服务圆桌组织也于2007年发表报告The Blueprint for US Financial competitiveness中提出关于“Guiding Principles”的立法建议,载http://www.fsround.org/cec/pdfs/FINALCompetitivenessReport.pdf,2009年12月20日访问.

共引文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部