期刊文献+

论我国民事诉讼中的释明权 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目前,我国的相关立法(包括司法解释)没有明确提出法官释明权这一概念。虽然释明权一直都在我国司法实践中以一些相对应的制度存在,但总的说来,我国对释明权的规定范围较窄,极不完整,没有像国外的民事诉讼立法那样有关于释明权的专门条款,而仅仅是在相关的制度中,规定了相应的内容,比较零散,缺乏系统性和完整性。明确释明权制度有利于避免我国民事诉讼模式向当事人主义转换的过程中矫枉过正。因此,基于我国的具体国情,应该完善释明权制度,对释明权行使的原则和方式等做出详细的规定,并对违反释明权制度的行为建立起相应的惩罚机制,那么针对我国法官在诉讼中行为之怪现状,我国建立完善法官释明制度也将会起到不可估量的作用。
作者 刘艳丽
出处 《中外企业家》 2012年第4X期99-101,共3页 Chinese and Foreign Entrepreneurs
  • 相关文献

参考文献4

  • 1张晓薇.论法官释明权[J].新疆大学学报(社会科学版),2005,33(1):44-47. 被引量:2
  • 2杨钧,秦嬿.论释明制度[J].法学,2003(9):78-87. 被引量:23
  • 3黄松有主编,最高人民法院民事审判第一庭.民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M]中国法制出版社,2002.
  • 4[日]棚濑孝雄 原著,王亚新 译.纠纷的解决与审判制度[M]. 中国政法大学社, 1994

二级参考文献7

  • 1白绿铉.我国民诉制度改革与比较民诉法研究——谈比较民诉法的研究体会[J].法学评论,1999,17(5):71-83. 被引量:9
  • 2[日]中村英郎.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年版.第209页.
  • 3三个月章 汪一凡 译.日本民事诉讼法[M].台北:台湾五南图书出版公司,1997..
  • 4田平安.《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》,法律出版社,2000年版,第11~23页.
  • 5骆永家.《民事诉讼法之研讨》(四),中国台湾地区民诉法研究会.第196页
  • 6蔡章麟.《现代民法基本问题》之二十六《阐明权与阐明请求权及自行发问权》.
  • 7骆永家.《民事诉讼法之研讨)(四),中国台湾地区民诉法研究会,第185页

共引文献48

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部