文学制度:文学现代性的重要维度

艾森斯塔特在《反思现代性》中提出了'多元现代性'的观念,否定了20世纪50年代以来流行的现代化经典理论和工业社会趋同观,甚至否定了马克思、涂尔干和韦伯的古典社会学分析,但是,他在有关现代性的多元方案的思考中,并没有否认'在其政治结构的制度结构——假设是在职业结构和产业结构、教育结构或城市结构中——的许多重要方面,不同现代社会产生了非常强烈的趋同现象'。应该说,中国现代性是在西方现代性扩张的基础上产生的后发现代性,其现代性文化制度前提与西方现代性文化制度前提存在相当的差异,因而,中国现代性进程就呈现出某种自身的特殊性。但是正如艾森斯塔特所言,虽然西方现代性中的基本制度,以及在西方产生的现代性方案,并未为所有正在现代化的社会照单全收。