期刊文献+

适用保险合同条款的解释原则 被引量:2

原文传递
导出
摘要 在保险实务中,当事人争议的焦点主要涉及投保人、被保险人所发生的危险是否属于保险合同规定的保险范围、除外责任,以及保险人的抗辩是否合理、有效等方面。法庭通过对保险合同的解释来解决纠纷,因此,保险合同解释是处理保险合同纠纷案件的关键。由于保险合同的特性,法庭使用文义解释、目的解释等一般性的合同解释方法往往不能很好地确定当事人的真意,难以起到保护投保人、被保险人的利益,实现保险合同双方利益平等的目的。为了更好地保护投保人、被保险人、受益人的利益,实现保险合同双方的公平,应当在保险合同的解释中适用合理期望原则、弃权、失权原则。
作者 高峙
出处 《保险研究》 CSSCI 北大核心 2004年第2期54-56,共3页 Insurance Studies
  • 相关文献

同被引文献10

  • 1李勇杰.试论保险合同的解释原则[J].现代财经(天津财经大学学报),2005,25(2):25-27. 被引量:2
  • 2葛翎.论保险合同纠纷裁决机制的建立[J].保险研究,2005(4):70-71. 被引量:4
  • 3黄周炳.美国保险合同解释之“合理期待原则”探析[J].湖南社会科学,2006(6):80-82. 被引量:2
  • 4Dennis M. Patterson, Good Faith, Lender Liability, and Discretionary Acceleration : Of Llewellyn, Wittgenstein, and the Uniform Commercial Code,68TEX. L. REV. 169,187 - 88 (1989).
  • 5Richard Craswell, Do Trade Customs Exist, in the Jurisprudential Foundations of Corporate and Commercial Law 118,138 -42. Jody S. Kraus & Steven D. Walt eds. , (2000).
  • 6Alan Schwartz & Robert E. Scott, Contract Theory and the Limits of Contract Law, the Yale Law Journal, 2003: 541 -619.
  • 7Oliver Hart,John Moore. Inoomplete Contracts and Renegotiation[J]. Econometrica, 1998, (56):755.
  • 8Christopher R. Drahozal and Keith N. Hylton. The Economics of Litigation and Arbitration: An Application to Franchise Contracts[J]. Legal stud, z00a, (az) : 549 - 555.
  • 9Robert E. Scott and George G. Triantis. Anticipating Litigation in Contract Design[J]. The yale law journal, 2006 (January) : 814 - 879.
  • 10段体寿.谈用仲裁方式解决保险合同纠纷[J].保险研究,2001(1):41-42. 被引量:2

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部