摘要
一问题的提出所谓"笛卡儿循环",是指笛卡儿在《第一哲学沉思录》(下称《沉思录》)"沉思三"与"沉思四"中的论述存在着"循环论证"的嫌疑。它突出地表现为:根据"沉思四",认识"上帝存在"是人类获得确定知识的前提,然而在"沉思三"之中所铺陈的有关"上帝存在"的证明本身却依赖作为前提而存在的诸多知识的真实性,那么在"上帝存在"还未被证明之前,人们又如何确定这些知识的真实性呢?针对这一质疑,笛卡儿在"答复二"中的回答是:
出处
《中国现象学与哲学评论》
CSSCI
2013年第1期355-371,共17页
The Phenomenological and Philosophical Research in China
基金
中央高校基本科研业务费专项基金资助项目(66102138)