期刊文献+

数字健康素养量表在医学院学生调查中的信度和效度检验 被引量:4

eHealth Literacy Scale (EHLS) in medical college students: reliability and validity study
原文传递
导出
摘要 目的检验数字健康素养量表(EHLS)在医学院学生调查中的信度和效度。方法采用分层随机抽样法,选取江苏省淮安市某医学院校的医学生作为研究对象进行数字健康素养调查。采用SPSS 19.0软件计算Cronbach'sα系数以检验EHLS信度并对各条目得分和总分进行相关性分析;采用Lisrel 8.8软件进行验证性因子分析以检验EHLS的结构效度。结果 EHLS平均得分为(45.43±6.43)分,各条目得分与总分的相关系数为0.43~0.70 (均P<0.01)。量表总Cronbach'sα系数为0.81,功能性数字健康素养分量表、互动性数字健康素养分量表和批判性数字健康素养分量表的Cronbach'sα系数分别为0.68、0.71和0.80。量表的误差变异数为0.36~0.71,均为正值且差异均有统计学意义(P<0.001),各条目的标准化因素负荷量为0.54~0.80,均在0.50~0.95之间且差异均有统计学意义(P<0.001)。验证性因子分析显示:χ2为97.67,χ2/df为1.92,拟合优度指数为0.93,调整拟合优度指数为0.89,残差均方和平方根为0.048,渐进残差均方和平方根为0.066,标准化残差均方和平方根为0.054,非规范拟合指数为0.95,比较拟合指数为0.96,增值拟合指数为0.96,个别项目信度为0.30~0.64,功能性数字健康素养分量表、互动性数字健康素养分量表和批判性数字健康素养分量表的组合信度分别为0.70、0.71和0.80,平均变异抽取量分别为0.43、0.40和0.45。结论 EHLS在医学院学生调查中具有良好的信度和效度,可用于评价医学院学生的数字健康素养水平。
作者 张筱晗 倪春辉 ZHANG Xiao-han;NI Chun-hui
机构地区 南京医科大学
出处 《预防医学》 2019年第4期409-411,415,共4页 CHINA PREVENTIVE MEDICINE JOURNAL
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献37

  • 1[1]Tucker L R, Lewis C. The reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 1973, 38: 1~10
  • 2[2]Steiger J H, Lind J M. Statistically-based tests for the number of common factors. Paper presented at the Psychometrika Society Meeting, IowaCity, May, 1980
  • 3[3]Bentler P M, Bonett D G. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 1980, 88: 588~ 606
  • 4[4]Bentler P M. Comparative fit indices in structural models. Psychological Bulletin,1990, 107: 238~ 246
  • 5[5]McDonald R P, Marsh H W. Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness-of-fit. Psychological Bulletin, 1990,107: 247~ 255
  • 6[6]Marsh H W, Balla J R, Hau K T. An evaluation of incremental fit indices: A clarification of mathematical and empirical processes. In: Marcoulides G A, Schumacker R E eds. Advanced structural equation modeling techniques. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1996. 315~ 353
  • 7[7]Browne M W, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. In: Bollen K A, Long J S eds. Testing Structural Equation Models. Newbury Park, CA: Sage, 1993. 136~ 162
  • 8[8]Joreskog K G, Srbom D. LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software International, 1993
  • 9[9]Hu L, Bentler P M. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 1998, 3: 424~ 453
  • 10[10]Hu L, Bentler P M. Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 1999, 6: 1~ 55

共引文献1289

同被引文献45

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部