期刊文献+

简析国际民事管辖权中的不方便法院原则 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 不方便法院原则起源于苏格兰,在20世纪中后期,逐渐被绝大部分的普通法国家所采纳,形成了美国模式、英国模式、澳大利亚模式。它起着消除宽泛的管辖权基础带来的不良后果、解决管辖权规则的僵硬性问题、防止挑选法院、避免矛盾的判决等作用。但绝大多数大陆法国家不采用不方便法院原则。
作者 徐伟功
出处 《河南省政法管理干部学院学报》 2003年第4期83-87,共5页 Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
  • 相关文献

同被引文献15

  • 1王立武.不方便法院原则在我国的适用研究[J].山东理工大学学报(社会科学版),2004,20(4):34-37. 被引量:6
  • 2林欣,李琼英.国际私法理论问题研究[M].北京:中国人民大学出版社.1986.92.
  • 3最高人民法院中国应用法学研究所.人民法院案例选[M].北京:中国法制出版社,2000.1843-1845.
  • 4Gordon E. Maag,Forum Non Conveniens in Illinois:A historical Review. Gritical Analysis and Proposal for change[ J] . 25S. 111. U. L. J. ,2001.
  • 5Robert C. Casad,“Jurisdiction in Civil Actions” ,Butterworths,2nd ed. (1991) ,Appendix A - 1.
  • 6Bom,Westin, “International Civil Litigation in United States Courts",Kluwer,2nd ed. (1992).
  • 7Wendy Kenett,Forum Non Conveninens in Europe[ J]. 54 Cambridge L. J. ,1995.
  • 8J. P. Verheul. Foram Non Conveninens in English and Dutch Law and under Some International Conventions[ J] . Vol. 35 I. C. Q. ,1986.
  • 9粵法经二监字第3号民事裁定书[Z].广东省高级人民法院,1995.
  • 10经终字第138号民事裁定书[Z].最高人民法院,1995.

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部