期刊文献+

论费维廉的中国文论观 被引量:3

On Craig Fisk's Thoughts Upon Chinese Literary Theory
下载PDF
导出
摘要 本文集中讨论了美国当代汉学家费维廉(CraigFisk)的中国文学思想。作者在梳理了费维廉对中国古代文论各主要发展期的观点的基础上,与费氏在中国文学思想的体系标准、虚构、社会功用等关键性概念上展开了对话和商榷。作者提出,中国文学研究应当在纵向挖掘的同时,关注不同文化区域尤其是西方学界对中国文学的研究成果,加强对异域资源的借鉴意识并开展具体的对话,由此可以探讨新的研究范式并提供新的建构平台。 This paper focuses on the thoughts upon Chinese literary theory studied by Craig Fisk, a contemporary American sinologist. Based on his main ideas on the phases of Chinese literary thoughts, the author discusses with Fisk some of the key conceptions, such as criteria of system, fiction and social function of literature. The author holds that the study of Chinese literature, apart from the way for chronological insights within the cultural context, could be taken in other ways by emphasizing the achievements by scholars from other cultural areas especially like the western circle of sinology so that we could build up certain consciousness for the cultural otherness. And specific dialogue and potential paradigm and forum for the study of Chinese literature would also be of possibility.
作者 王晓路
机构地区 四川大学文学院
出处 《湖南师范大学社会科学学报》 北大核心 2003年第5期105-110,共6页 Journal of Social Science of Hunan Normal University
关键词 费维廉 中国文论 研究 对话 Craig Fisk Chinese literary theory study dialogue
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[2]Craig Fisk. "Literary Criticism" in The Indiana Companion to Traditional Chinese Literature[M]. William H. Nienhauser, Jr. Editor and compiler, Bloomington: Indiana University Press, 1986.
  • 2[3]Richard John Lynn. "Chinese Poetics". in A Preminger and T. Brogan, eds. The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics. Princeton University Press. 1993.
  • 3[5]Steven Van Zoeren. Chinese Theory and Criticism: Pre-Modern Theories of Poetry[J]. 1994. ibid.
  • 4[6]王运熙.中国古代文学理论体系[M].上海:复旦大学出版社,2000.
  • 5[7]Adele Austin Rickett. The Anthology as Literary Critics in China[J]. in LEW 19, 1975.
  • 6[8]Richard John Lynn. Chinese Poetics[J]. 1993. Ibid.
  • 7[9]Craig Fisk. The Verse Eye and the Self-animating Landscape in Chinese Poetry[J]. TKR, 8. 1. April, 1977.
  • 8[10]费氏此处译为"ling-hsing灵性‘mind and spirit theory",当属误译.见The Indiana Companion to Traditional Chinese Literature. William H. Nienhauser, Jr. Editor and compiler, Bloomington: Indiana University Press, 1986.第55页.

同被引文献14

  • 1张节末.纯粹中国美学话语:何以可能[J].思想战线,2007,33(2):7-12. 被引量:2
  • 2余宝琳,王晓路.间离效果:比较文学与中国传统[J].文艺理论研究,1997(2):89-94. 被引量:6
  • 3林理彰,祝远德,王晓路.中国诗学[J].东方丛刊,2004(3):21-26. 被引量:3
  • 4[美]宇文所安.《中国文论:英译与评论》,王柏华,陶庆梅译,上海:上海社会科学出版社,第17-28页.
  • 5[美]刘若愚.《中国文学理论》,杜国清译,江苏教育出版社2006年版,第21页,第160页.
  • 6[加]叶嘉莹.《王国维及其文学批评》,河北教育出版社1997年出版,第290、281、283、285、284、296、285、284,298、296、页.
  • 7莫砺锋编.《神女之探寻:英美学者论中国古典诗歌》,上海古籍出版社1994年出版,第286-309页.
  • 8《孔学与21世纪国际学术研讨会论文集》.
  • 9[德]狄尔泰.《阐释学的形成》,转引自蒋成璃著.《读解学引论》,上海文艺出版社1998年出版,第28页.
  • 10罗根泽.《中国文学批评史》(一)[M].上海古籍出版社,1994年新版.第11页.

相关主题

;
使用帮助 返回顶部