期刊文献+

法律解释的客观性探微 被引量:3

原文传递
导出
摘要 20世纪60、70年代以来,哲学释义学思想在欧洲大陆广泛传播,对社会科学各学科影响颇深,尤其法学为甚,法律解释的客观性遭受到了前所未有的冲击。原以为法律解释是客观的人们像经历了一场噩梦,突然之间发现法律解释根本不具备所谓的客观性。
作者 傅庆涛
出处 《当代法学》 2003年第9期8-10,23,共4页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张志铭.《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社,2002年版,第5页、第66页.
  • 2理查德·A·波斯纳.《法理学问题》,苏力泽,中国政法大学出版社,2002年版,第9页.
  • 3梁治平.“解释学方法与法律解释的方法论—当代中国法治图景中的法解释学”,梁治平编.《法律解释问题》,法律出版社,1998年版.第94页.
  • 4陈金钊.“拯救客观性—关于法治方法的理论探索”[J].人大复印资料《法理学、法史学》,2000,(3).
  • 5汉斯—格奥尔格·伽达默尔.《真理与方法》,洪汉鼎译.上海译文出版社,1992年版第422页.
  • 6王亚新.“民事诉讼中的依法审判和程序保障”,梁治平编.《法律解释问题》,法律出版社,1998年版.

共引文献2

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部