期刊文献+

关于违宪审查制度研究综述 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 违宪审查(constitutional review)作为宪法监督的一种,目的是为了保障宪法的权威和顺利实施,思想基础是孟德斯鸠著名的三权分立学说.就制度建立的渊源而言,一般认为其起源于1803年美国的"马伯里诉麦迪逊案"(Marbury V Madsion),马歇尔法官(John Marshall)在审理此案时强调,对与宪法相抵触的法律,公民可以向法院申诉从而宣布其为无效.
作者 刘素英
出处 《探索》 北大核心 2004年第1期140-142,共3页 Probe
  • 相关文献

参考文献20

  • 1杨联华主编:《外国法制史》,四川大学出版社1988年版,第162页.
  • 2路易·法沃勒.《欧洲的违宪审查》,他认为现代意义的宪法概念本身,就来自美国[Z].,..
  • 3亨利·范·马尔赛文.《成文宪法的比较研究》[M].华夏出版社,1987年版..
  • 4.据蔡定剑称有超过一百篇文章论及宪法监督或违宪审查制度,转引自洪世宏《无所谓合不合宪法--论民主集中制与违宪审查制的矛盾及解决》[Z].,..
  • 5季卫东.《合宪性审查与司法权的强化》[A]..人大复印资料《宪法学、行政法学》[C].,2002年,第5期..
  • 6王克稳.《建立我同宪法法院制度的理论思考》[A]..《江海学刊))[C].,1989年,第2期.见注释[8].
  • 7胡锦光.《立法法对我国违宪审查制度的发展及不足》,人大复印资料《宪法学、行政法学》[Z].,2001年,第2期..
  • 8唐忠民.论我国的违宪审查体制与完善[J].现代法学,2002,24(6):119-123. 被引量:6
  • 9.吴家麟显然持这一观点,他在"基本法律如果违宪了怎么办"的追问中,在得出"只好由全国人大来个自我监督"的答案后指出,理论和实践都证明了:自我监督等于没有监督[Z].,..
  • 10李步云.《建立违宪审查制度刻不容缓》[N].《法制日报)),2001年12月2日.

二级参考文献6

  • 1陈弘毅.回归后香港与内地法制的互动:回顾与前瞻[A].中国内地、香港法律制度比较研究[C].北京:北京大学出版社,2000.10.
  • 2李步云.宪法比较研究[M].北京:法律出版社,1999.120.
  • 3莫纪宏.政府与公民宪法必读[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999.
  • 4有人认为,1999年6月26日全国人大常委会对香港《基本法》第22条第(四)款和第24条第(二)款第3项所做的解释是针对香港终审法院1999年1月29日就香港居民在内地所生子女的居港权案的终审判决进行的,因而,它具有违宪审查的性质.笔者认为.这一理解是错误的,因为全国人大常委会的上述解释尽管是针对香港终审法院的判决进行的,但是,这一解释仅仅是为了纠正香港终审法院对基本法上述条款的错误理解,行使它认为应当由它行使的解释权,而不是为了审查和推翻香港终审法院的判决.
  • 5同[2].
  • 6同[2].

共引文献198

引证文献4

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部