期刊文献+

浅谈“联合执法”中的两个问题

原文传递
导出
摘要 案情简介:北京S公司自主开发一套点歌系统软件(软件登记证号:×××),2003年9月,该公司发现Y酒店使用的点歌系统与其开发的软件功能相似,疑为盗版软件,遂向我局执法处举报。接到报案后,我局派执法人员李某某、胡某某前往调查(应我局请求,北京市公安局文管处派员协助)。经出示证件后。
作者 赵红仕
机构地区 北京市版权局
出处 《中国版权》 CSSCI 2004年第1期32-34,共3页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献10

  • 1国家版权局新发布.《著作权行政处罚实施办法》第15条[Z].,..
  • 2国家版权局新发布.《著作权行政处罚实施办法》第16条[Z].,..
  • 3.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条[Z].,..
  • 4沈峰.“联合执法力量应当慎用”[N].《中国经济时报》,2003年5月27日.
  • 5大李.“联合执法违反程序是法治之大忌”[N].《检察日报》,1999—9—22第6版.
  • 6梁永刚.如此“联合”不应该[N].《人民日报》,2002年06月12日第九版.
  • 7.《著作权行政处罚实施办法》.[S].,..
  • 8李东生.《从形式到内容对版权行政执法的进一步完善》[N].“中国新闻出版报”,2003年8月19日第五版.
  • 9.《著作权行政处罚实施办法》第15条[Z].,..
  • 10.《著作权行政处罚实施办法》第21条[Z].,..

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部