期刊文献+

《史记》整理平议 被引量:1

A Discussion of the Revision of Historical Records
下载PDF
导出
摘要 对古籍新整理本特别是公认的典范之作进行平议,将有助于进一步提高古籍整理出版的质量。中华书局校点本《史记》是人们学习和开展《史记》研究工作最常用的权威文本,并被认为是古籍整理方面成绩优异的代表作之一。实际上,校点本仅正文部分就新生文字差错80余处,径自改移增删、脱漏校改符号等古籍整理失范之处不少,吸收学术成果不足,漏校、误校问题亦多。随着当代学术研究的深入,对《史记》有重加整理的必要。 A discussion of the revision of the classics , especially those known to all, will help to enhance their quality. The revised version published by Zhonghua Publishing House is both most popularly used and authoritative text on the study of Historical Records and is praised as one of the masterpieces in the revision of ancient works. However, there are over 80 errors which relate to characters in this revised version, and many other mistakes including the ignorance of new academic achievements, the omission and mistakes of revision. So it is of urgency for us to make further revision of Historical Records.
作者 王华宝
出处 《南京师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2003年第5期149-155,共7页 Journal of Nanjing Normal University(Social Science Edition)
关键词 古籍整理 《史记》 校点本 平议 revision of the classics Historical Records revised version discussion
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[4][清]张文虎.校刊史记集解索隐正义札记[M].北京:中华书局,1977.
  • 2泷川资言,水泽利忠.史记会注考证附校补.上海:上海古籍出版社,1986
  • 3[4][清]梁玉绳.史记志疑[M].北京:中华书局,1981.
  • 4安平秋.<史记>版本述要[J].古籍整理与研究,1987,(1).
  • 5[13]裘锡圭.古代文史研究新探[C].南京:江苏古籍出版社,1992.
  • 6[14]徐复.史记杂志[A],后读书杂志[C].上海:上海古籍出版社,1996.

共引文献8

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部