期刊文献+

德曼与布鲁姆解构阅读法之比较 被引量:1

A Comparison of the Deconstructive Reading between Paul de Man and Bloom
下载PDF
导出
摘要 德曼的解构阅读理论否定文学批评的人文层面,而布鲁姆则高度重视文学批评的人文品质,主张在误读论中融入人的主观心理因素,这是他们最大的不同点,但对文本意义不确定性的观点,则是耶鲁学派的共同特征。 Paul de Man's deconstructive theory of reading negates the humane dimension of literary criticism to which Harold Bloom attaches great importance.Moreover, Bloom advocates the consideration of human's personal factors in misreading theory. However, the idea of the uncertainty of literary meaning is generally held by the Yale Group.
作者 罗杰鹦
出处 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2004年第1期60-64,共5页 Thinking
基金 浙江省教育厅社科项目(省教1-2000193)
关键词 解构阅读 修辞阅读 互文阅读 误读 deconstructive reading rhetorical reading inter-reading misreading
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[比] De Man Paul. Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke, and Proust,[M]. New Haven: Yale Uniersity Press, 1979. P110-111, P11.
  • 2[美] Harold Bloom, The Breaking of Vessel, (in The Anxiety of Influence), A Theory of Poetry, New York: Oxford University Press,1973.
  • 3盛宁.解构主义哲学的理论告退[M].北京:三联书店,1997..
  • 4[美]理查德.罗蒂.黄勇编译.后哲学文化[M].上海:上海译文出版社,1992..
  • 5[美]JH米勒.自然和语言的时刻[A].U C科诺普弗尔梅彻编.自然和维多利亚时期的想象[C].伯克莱:加州大学出版社,1977..

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部