走出沈括的认识误区——再论《梦溪笔谈》对毕昇事迹的记述

本文回答了沈括对毕昇事迹的记述是在何等情况下写出采的?其原意真如某些学者所诠释的内容一样吗?北宋只有一个沈括所记述的毕昇吗?毕昇的事迹与印刷史的许多同类事物的发展节点是否存在必然的联系?毕昇在印刷史上的意义到底是什么? 本文并指出了以下认识误区:一、沈括所言"刻"字不应直释为"刻"义;二、"胶泥"主要属性为"可塑性";三、"薄如钱唇"所指系"泥字模";四、沈括所言摆印法实为木活字摆印法;五、关于木活字早已存在的问题;六、何谓"群从"及"至今宝藏";七、关于毕昇泥活字的性质问题。