期刊文献+

从诉讼的视角浅析我国的庭前审查程序 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 文章从“控辩对抗、法官居中裁判”的诉讼视角来分析我国现行庭前审查程序的不足并对其进行了大胆、理想化的设计,以期引起大家的关注和争鸣。
作者 谢满根
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《零陵学院学报(教育科学版)》 2004年第2期42-44,共3页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1王培中,徐钰民.关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考[J].法学,1999(1):35-38. 被引量:3
  • 2肖念华.我国公诉审查制度之现状及其重构[J].政法论丛,1998(3):7-10. 被引量:2
  • 3[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽 南希·弗兰克著 陈卫东 徐美君.《美国刑事法院诉讼程序》[M].中 国人民大学出版社,2002年版..
  • 4[德]Claus Roxin著.《德国刑事诉讼法》,台湾三民书局,1998年版.第145页
  • 5See Marvine Zalman & Larry Siegel: Criminal Procedure Constitution and Society , 1991by West Publishing Company. P620.
  • 6See Mirelle Delmas - Marty , The Criminal Process and Human Rights Toward a European Consciousness . 1995byMartinus Nihoff Publishers ,P55.
  • 7[德]Claus Roxin著:《德国刑事诉讼法》,台湾三民书局股份有限公司1998年版,第431页.
  • 8[英]迈克·麦康维尔著:《英国刑事诉讼法(选编)》,岳礼玲选编,中国政法大学出版社2001年版,第645-646页.
  • 9英国将犯罪按照对审判方式的影响划分为三类:简易罪(Summary offences)、可诉罪(Indictable offences)和可以选择审判法院的罪行(Offencestriable either way)三种.
  • 10当然,美国刑事诉讼中还有大陪审团的审查起诉,它在一定程度上也对检察官的起诉起到了制约作用,但与预审显著不同的是其一般秘密进行,有少数州也赋予了当事人在大陪审团起诉后要求启动预审的权利.

共引文献134

同被引文献4

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部