期刊文献+

五十年来中国港台地区的史学史研究 被引量:3

The Study of Historiography in Hong Kong and laiwan District in Recent fifty Years
下载PDF
导出
摘要 五十年来,中国港台地区的史学史研究成绩斐然,在资料、观念、研究视角以及西方当代史学理论与方法的引入方面都颇具特色。本文分三个时期对20世纪50年代以来港台地区的史学史研究成就和特点作了评述。指出,在60年代以前,其研究仍属40年代大陆风格的延续;至70年代中期后,始进入较大发展时期,研究队伍扩大,视野日见开阔,方法上亦一破过去偏重文献考证的路数,趋向于多元化;90年代以后,除研究广度有显著推进外,更因政治格局和文化思潮的变动而显示出一些值得注意的新特点。 During past several decades, Hong Kong and Taiwan made good progress in study of historiography, not only in materials, concepts and angles of research, but also in introduction of historiography theories and methods of the contemporary West. This article discusses their achievements and features according to three periods. The study of historiography continued mainland's style of 1940's before 1960's and approached into a greater development in mid - 1970's, the research team turned stronger which span the wide array of research scope; the methods of research show an approach to diversification, which laid particular stress on textual research in past. In 1990' s, with the political change and cultural thoughts change, the study of historiography shows some new approaches as while as making a good progress in the span of research scope.
出处 《河北学刊》 CSSCI 2004年第2期149-154,共6页 Hebei Academic Journal
关键词 香港 台湾 中国文学史 外国文学史 Hong Kong Taiwan Chinese historiography Foreign historiography
  • 相关文献

参考文献7

  • 1杜维运.中国史学史论文选集(二)[C].香港:华世出版社,1976..
  • 2杜维运.中国史学史论文选集(一)[C].香港:华世出版社,1976..
  • 3郭少棠.文化的冲击与超越:当代香港史学[J].历史研究,2003(1):120-128. 被引量:6
  • 4徐文路.周梁楷教授访谈录[J].历史:理论与文化,2001,(3).
  • 5李贞德.妇女、性别与五十年来的台湾方志[A]..五十年来台湾方志成果评估与未来发展学术研讨会论文集[C].中央研究院台湾史研究所筹备处,1999..
  • 6卢建荣.台湾史学界的后现代状况[J].汉学研究通讯,2002,(1).
  • 7祝平一.碎镜零史——战后台湾渔业史研究回顾[J].新史学,2001,(2).

二级参考文献5

  • 1《新亚教育》.新亚研究所编印,1981年.
  • 2郭少棠.《无边的论述》.陈清侨编.《文化想象与意识形态》,香港:牛津出版社,1997年,第159—176页.
  • 3Arif Dirlik, Chinese History and the Question of Orientalism, History and Theory, 35:4, 1966, pp. 96--118.
  • 4王晴佳,古伟瀛.《后现代与历史学:中西比较》.台北巨流图书公司,2000年,第282-320页.
  • 5Martin Jay, Should Intellectual History Take a Linguistic Turn? Reflections on the Habermas-Gadamer Debate. In Modern European Intellectual History: Reappraisals and New Perspectives, D. LaCapra and S.Kaplan (eds.), Ithaca & London: Cornell University Press, pp. 86--110.

共引文献5

同被引文献42

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部