期刊文献+

SARS危机中17城市民众的理性特征及心理行为预测模型 被引量:54

原文传递
导出
摘要 考察了中国17个城市的4231名市民对SARS疫情信息认知的理性和非理性特征,初步建立了中国民众在SARS危机事件中风险认知的心理行为预测模型。调查结果发现:(i)负性信息,特别是与民众自身关系密切的信息,更易引起他们的高风险评价,导致非理性的紧张或恐慌;而治愈信息、政府的防范措施等正性信息更能降低个体风险认知水平,使民众保持理性的应对行为,增进其心理健康;(ii)民众风险认知因素空间分布图的结果表明,SARS病因处于不熟悉和难以控制一端,“愈后对身体的影响”和“有无传染性”处于不熟悉一端,需要特别关注;(iii)中国民众在SARS危机中的心理行为预测模型初步得到了验证,即SARS疫情信息是通过风险认知影响个体的应对行为与心理健康的,风险评估、心理紧张度、应对行为和心理健康是有效的预测指标。
出处 《科学通报》 EI CAS CSCD 北大核心 2003年第13期1378-1383,共6页 Chinese Science Bulletin
基金 中国科学院知识创新工程(批准号:KSCX2-SW-221) 中国科学院心理研究所重点创新(批准号:200217) 国家自然科学基金(批准号:70340002)资助项目.
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[1]Herbert A S. Rationality in psychology and economics. Journal of Business, 1986, 59 (4): S209~224
  • 2[2]Kahneman D, Tversky A. The simulation heuristic. In: Kahneman D, Slovic P, Tversky A, eds. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press, 1982. 201~208
  • 3[3]Slovic P. Perception of risk. Science, 1987, 236: 280~285
  • 4[4]Atman C J, Bostrom A, Fischhoff B, et al. Designing risk communications: Completing and correcting mental models of hazardous processes (part 1). Risk Analysis, 1994, 14: 779~788
  • 5[5]Webmaster T. A socio-psychological model for analyzing risk communication processes. The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 2000, 2: 150~166
  • 6[6]Vlek C, Stallen P. Rational and personal aspects of risk. ACTA Psychologique, 1981, 45: 275~300
  • 7[7]Douglas M, Wildavsky A. Risk and Culture. Berkeley: University of California Press, 1982
  • 8[8]Banks M H, Clegg C W, Jackson R R, et al. The use of the general health questionaire as an indicator of mental health in occupational studies. Journal of Occupational Psychology, 1980, 53: 187~194
  • 9[9]Rick H, Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications. Thousand Oaks: Sage Publications. An introduction focusing on AMOS, 1995
  • 10徐联仓.风险与决策[J].科学决策,1998(2):37-39. 被引量:6

共引文献5

同被引文献647

引证文献54

二级引证文献513

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部