期刊文献+

民事诉讼辩论原则论

The Principle of Debate on Civil Action
下载PDF
导出
摘要 大陆法系国家的约束性辩论原则(辩论主义)从古罗马时代、中世纪时期到80世纪及至今,经历了肯定、否定、再肯定三个阶段。英美法系国家没有使用辩论原则(辩论主义)的概念,但从十一世纪初开始逐步形成的对抗制包含了辩论原则(辩论主义)的内容。社会主义国家在批判西方国家民事诉讼辩论原则的同时,确立了非约束性辩论原则。约束性辩论原则和非约束性辩论原则具有不同的内涵和特征,地位和功能亦大异其趣。 From Ancient Roman, the Medieval, the 1980s till now, the national bounding debate principle of the continental laws system has undergone three stages of being positive, negative, then positive again. The countries of British and American laws system didn't use the definition of debate principle, but the antagonistic system formed slowly in the early eleventh century covers the content of debate principle. While criticizing the debate principle of civil actions in Western countries, the socialist countries established the non-bounding debate principle that is different from the bounding debate principle in content, individuality, status and function.
出处 《佛山科学技术学院学报(社会科学版)》 2003年第2期45-48,共4页 Journal of Foshan University(Social Science Edition)
关键词 民事诉讼 辩论原则 历史 地位 功能 debate principle history status function
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[1]周(木冉).罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.894.
  • 2[3]杰弗里*C*哈泽德,米歇尔*塔鲁伊.美国民事诉讼法导论(张茂译)[M].北京:中国政法大学出版社,1992.21.
  • 3[5]法学辞源[M].北京:中国工人出版社,1994.457.
  • 4[10]陈桂明.诉讼公正与诉讼保障[M].北京:中国法制出版社,1996.47.
  • 5[12]兼子一,竹下守夫.民事诉讼法(白绿铉译)[M].北京:法律出版社,1995.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部