期刊文献+

德国民法典中抗辩概念的发展史 被引量:8

The Evolution of the Concept of Einrede in the BGB
下载PDF
导出
摘要 抗辩权 (Einrede)是德国民法典中规定的一项基本权利 ,德国学者在六、七十年代对抗辩权的概念进行过激烈的争论。其争论点主要集中在 :抗辩权是否必须由当事人主张才能被法院考虑 ,法院是否可以依职权主动考虑抗辩权的存在和效力 ;抗辩可以在诉讼前主张还是必须在诉讼中主张 ;抗辩权和形成权的区别和联系等等。〔1〕本文从抗辩概念的发展历史出发 ,对罗马法、古日耳曼法、中世纪宗教法、德国各邦国法以及潘托克顿法学中的抗辩概念进行综述 ,着重研究抗辩概念是如何从程序概念演变到实体概念 ,抗辩发展史上的抗辩是由当事人提出 ,还是由法官主动考虑。从而对德国民法典中的抗辩概念及其行使方式有一个全面、历史的把握。 Objection (Einrede) is one of the fundamental conceptions in the Civil Code of Germany (BGB), on which the germane scholars intensively discussed in the sixties and seventies. The bone of contention includes the difference between objection and Right of formation (Gestaltungsrecht), the effect of objection. This article examines the conception of objection in Roman law, in ancient Nordic law, in consistory law in the middle Ages and in Prussia to find the evolvement of objection in the history. By this way, the author in the article wants to give a comprehensive and historical profile of objection.
作者 王葆莳
机构地区 武汉大学
出处 《西南政法大学学报》 2004年第1期56-63,共8页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
关键词 德国 民法典 抗辩权 当事人权益 程式诉讼 诉讼代理人 代理权 objection the history of objection the objection in substantive law
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Wack.赦令可否再审已决诉讼[J].萨维尼法律史杂志,1971,(128).
  • 2Kasser.程式诉讼中已决案件的判决汇编[J].萨维尼法律史杂志罗马法部分,1964,(55).
  • 3[20]Hoelder.请求权和抗辩[M].民法实务档案,1902.57.
  • 4Kaufmann.中世纪程序法中实体权利和诉讼申请的关系[J].法学家报,1964,(482).

同被引文献108

引证文献8

二级引证文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部