期刊文献+

让“卡尼阿德斯”来辩护——波义耳对元素的怀疑及其如何把化学确立为科学 被引量:1

LET "CARNEADES" PLEAD——BOYLE'S DOUBT ABOUT THE ELEMENT AND HOW HE SET UP CHEMISTRY TO BE SCIENCE
下载PDF
导出
摘要 本文认为既不应该给予“波义耳明确定义了元素”的殊荣 ,也不应该断定波义耳“从根本上否定了元素” .波义耳以其大量的实验论证和质疑了人们所定义的“元素” ;波义耳以哲学的方式诠释了“元素” ,他的“第一凝结物”是一个与“元素”意同形异的概念 ;正是波义耳以经验与理性相结合的科学传统把化学确立为科学 . This paper pointed that we should neither do special honours to Boyle with his defining element clearly , nor conclude that he denied the element completely . With a great deal of experiments , Boyle demonstrated and raised a query that the element which had been defined by people at that times ; Boyle annotated the element by means of philosophy ,his 'the first coagulum' was a notion which was synonymous with element . It was Boyle's scientific tradition, that is, combining the experience and ration,that set up chemistry to be science.
作者 栾广君
机构地区 哈尔滨师范大学
出处 《哈尔滨师范大学自然科学学报》 CAS 2004年第1期109-112,共4页 Natural Science Journal of Harbin Normal University
关键词 波义耳 元素 微粒 科学传统 化学现象 Boyle Element Particle Scientific tradition
  • 相关文献

二级参考文献4

  • 1曾敬民.近代化学元素概念的建立[J].自然科学史研究,1989,8(3):240-247. 被引量:4
  • 2罗伯特·波义耳 袁江洋(译).怀疑的化学家[M].武汉出版社,1993..
  • 3R.S.Westfall 彭万华(译).近代科学的建构(1977,中译本)[M].复旦大学出版社,2000..
  • 4袁江洋.探索自然与颂扬上帝--波义耳的自然哲学与自然神学思想[J].自然辩证法通讯,1991,(6).

共引文献4

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部