期刊文献+

美国的社会保障申诉委员会制度 被引量:13

美国的社会保障申诉委员会制度
原文传递
导出
摘要 本文对美国的社会保障申诉委员会制度作了较为完整的介绍与评价。首先勾勒出了美国的社会保障金体系与裁决过程 ,介绍了申诉委员会的历史、法律根据、人员组成 ,讨论了申诉委员会在案件处理过程中的角色 ,及其所发挥的制度机能及其实效。最后论及申诉委员会对中国行政复议制度变革的启示。 The article examines in a general way the Social Security Administration's Appeals Council of the US. First, it outlines the federal disability law and the SSA's claims adjudication process. Second, it delineates the history, legal ground, composition, organization and operation of the Appeals Council and its role in handling disputes. Six institutional objectives and actual results of the Appeals Council have also been addressed in the article. Finally, it discusses the significance of the experience of the Appeals Council for current reform of administrative reconsideration in China.
作者 宋华琳
机构地区 浙江大学法学院
出处 《环球法律评论》 2004年第1期31-38,共8页 Global Law Review
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Brief History and Current Information about the Appeals Council, http ://www. ssa. gov/oha/about-ac, html.
  • 2Kathleen Ackley, Idaho' s SSI Policy: Penalizing the Poor and Disabled, http://www.nwfco.org/NWFCOhome/Publicationa-web/publications/11 - 01 - 00-ICAN-Idaho' s-SSI-Policy, pdf.
  • 3.[EB/OL].http://policy, ssa. gov/poms, nsf/lnx/0412005001.,.
  • 4Lori Oosterbaan, From Misapplication to No Application of the Issue Exhaustion Doctrine in Social Security Cases: Sims v. Apfel, 32 Loy. U.Chi. L.J. 693 (2001).
  • 542 U.S.C. §405(b)(1), 1383(c)(1) (1982).
  • 6理查德·皮尔斯著 宋华琳译.《立法性规则和解释性规则的区别》[A]..《公法研究》第2辑[C].商务印书馆,2003年版..
  • 7.[EB/OL].http ://policy. ssa. gov/poms, nsf/Help? Open Page.,.
  • 820 C.F.R. §404,967, 416,1467 (1986).
  • 920 C. F.R. §§ 404,970(b), 416,1470(b), 52 Fed. Reg. 4004 (1987).
  • 1020 C.F.R. §404,976(c), 416,1476(c).

共引文献153

同被引文献297

引证文献13

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部