期刊文献+

二元主义?一元主义?——我国保险合同法立法模式的再认识

下载PDF
导出
摘要 通说认为 ,《保险法》属于保险基本法 ,《海商法》中有关海上保险的规定是《保险法》的特别法。然而 ,从内容和结构上的分析可以看出 ,《保险法》的制定并未实现保险法制的统一 ,反而形成了陆上保险合同法与海上保险合同法二元并立的基本框架 ,《海商法》中有关保险的规定与《保险法》并非特别法与普通法的关系 ,而是相互独立、并列存在的两个体系。明确这一点 ,对于我们纠正某些观念上的误区 ,正确适用法律 ,完善我国的保险法制都不无裨益。
作者 周珺
机构地区 武汉大学法学院
出处 《政法论丛》 2004年第2期75-77,共3页 Journal of Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献17

  • 1汪鹏南.告知义务及违反该义务的法律后果[J].中国海商法年刊,1993(1):158-172. 被引量:4
  • 2高伟.论海上保险法的最大诚信原则[J].中国海商法年刊,1997(1):163-182. 被引量:2
  • 3卡特诉鲍曼案(Carter v.Boehm),引自曼斯菲尔德大法官1766年判决([1766]3 Burr. 1905 per Lord Mansfield).
  • 4(美)托马斯.史科恩鲍姆(Thomas J.Schoenbaum)著,李章军,陈辉煌合译.《海上保险之最大诚信原则-美国法与英国法之比较研究》,载《国际经济法论丛》第3卷,第322-323页,第354页,第352-353页,第180页,第169页,第347页.
  • 5《海商法》第221条.
  • 6苏山·哈吉斯(Susan Hodges).《海上保险法》,(英)加伍迪西出版社,1996年版,第87页.
  • 7李西曼诉北方海上保险公司案(Lishman v. Northern Maritime Insurance Co),(1875)LR10.
  • 8威尔莫特诉中央火灾事故保险公司案(Willmott v. Central Accident Fire & Life Assurance Co),(1935)53L1 L Rep 156.
  • 9伯革诉波罗克(Berger v. Pollock),(英)劳合社报告1973年第442号[(1973)Lloyd's Rep442].
  • 10(英)马尔科姆·克拉克(I Malcolm Clarke).《保险合同法》,劳氏出版社,1997年第3版,第742页.

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部