期刊文献+

是解脱,还是抗争?——《桃花扇》悲剧结局辨疑 被引量:3

Release or Resist? ——Analysis of the Tragic End of Peach Blossom Fan
下载PDF
导出
摘要 《桃花扇》结尾写侯李二人双双入道,很多人对这一悲剧结局的合理性表示怀疑,甚至加以否定,这主要是因为他们对这一悲剧结局的内涵没有正确的认识。其实,"入道"并非消极逃避,也非"真解脱",而是一种抗争。从全剧的主题、人物性格、艺术创作等角度分析,这种安排都具有合理性,另外,它还具有极大的文化意义。 In Peach Blossom Fan, Hou and Li went into the Taoism in the end.Many people take a sceptical attitude towards the reasonability of the tragic end,even disapprove it.The main reason is that they do not understand the spirit of the tragic end properly. In fact,goint into the Taoism is not to negatively 'escape' and really 'release', but strongly 'resist'.In terms of the theme, characters'disposition,art production and so on,the end is perfectly logical and reasonable, and it has great cultural significance.
作者 王世立
出处 《衡水师专学报》 2004年第1期39-42,共4页 Journal of Hengshui Normal College
关键词 《桃花扇》 悲剧结局 文化意义 清朝 戏剧文学 Peach Blossom Fan tragic end resist artistic reality
  • 相关文献

同被引文献13

  • 1张晓燕.中西悲剧艺术比较[J].南京师范大学文学院学报,2001(2):51-55. 被引量:3
  • 2[3][4][5][7]孔尚任.桃花扇[M].北京:人民文学出版社,1958.4、1、1、118、213.
  • 3张法.中西关学与文化精神[M].北京:北京大学出版社,1994.
  • 4秦伯虞.题板桥杂记[M]∥叶恭绰.全清诗钞.北京:中华书局,1982:209.
  • 5韦政通.中国的智慧:中西方伟大观念比较[M].长春:吉林文史出版社,1988:98.
  • 6石继航《笔底明珠无处卖-悲怆颓放的明代才子》,天津教育出版社,2009年版,第152页.
  • 7王克俭编篡《孔尚任戏曲选》卷首,海南国际新闻出版中心,1997年版.
  • 8陈爱国著.歌尽桃花扇底风[M]. 黑龙江人民出版社, 2002
  • 9潘繁生.王国维眼中的《桃花扇》的悲剧性[J].江苏海洋大学学报(人文社会科学版),2010,8(1):42-44. 被引量:2
  • 10贺信民.《长生殿》《桃花扇》异同论[J].唐都学刊,1996,12(3):80-84. 被引量:6

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部