期刊文献+

论诉讼诈骗及其刑法评价 被引量:79

On Litigation Cheating and Criminal Evaluation thereof
原文传递
导出
摘要 诉讼诈骗是指行为人以非法占有他人财物为目的,以提起民事诉讼为手段,利用法院的错误判决,骗取数额较大的公私财物的行为。诉讼诈骗尽管具有诈骗罪的某些特征,但认定其构成诈骗罪是不妥的。诉讼诈骗的行为属性应从其侵犯法院审判秩序的角度分析才是恰当的。现行刑法典只能对部分诉讼诈骗行为进行评价,其余无法定罪的诉讼诈骗行为的犯罪化问题,只能留给立法解决。 Lawsuit false pretence is the actions of that actor make use of the improper judgments to cheat biggish amount of public or private property by the artifice of file an appeal and for the unlawful purpose of occupancy. It is wrong to ensure the lawsuit false pretence as the swindle crime, though it has some characters of swindle crime. The attribute of fraudulent act should be considered on the aspect of encroach the order of court conduct trials of cases,it's the proper way. The existing penal codes just estimate part of the lawsuit false pretence. The criminous problem of other fraudulent acts, which cannot be ascertained, only can be leave to legislations.
作者 董玉庭
出处 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2004年第2期135-140,共6页 China Legal Science
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[日]木村龟二 顾肖荣译.《刑法学词典》[M].上海翻译出版公司,1991年版.第349页.第350页以下.第327页.
  • 2(法释[2001]33号).《最高人民法院关于民事证据的若干规定》.[S].,..
  • 3黄丁全.《论刑事责任理论中的危机理论—期待可能性》[A]..《刑事法评论》,第4卷[C].,..
  • 4洪福增.《期待可能性之理论与实践》[A]..《刑法总论文集》[C].台湾五南图书出版公司,1985年版..
  • 5张明楷.《外国刑法纲要》[M].清华大学出版社,1998年版.第767-768页.
  • 6.日本刑法第169条,意大利刑法第372条[Z].,..
  • 7林山田.《刑法特论》(下)[M].台湾三民书局股份有限公司,1978年版.第1007页.

共引文献86

同被引文献407

引证文献79

二级引证文献405

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部