期刊文献+

质押背书:票据质权的对抗要件抑或取得要件? 被引量:2

Endorsement of pledge: counter requirement or acquired requirement of bill dealing
下载PDF
导出
摘要 最高人民法院于2000年相继颁布了《担保法》和《票据法》的相关解释,但却导致了对票据质押背书的性质的争论,即究竟是票据质权的对抗要件还是取得要件?我们可以从理解票据质权人行使票据权利的性质入手,突破理论陈规,以票据质押构成要件的二元构造论解析了质押背书的性质。 In 2000 the Supreme Court issued explanation for Law of Guarantee and Law of Bills, which results in the dispute about endorsement of pledge. We analyses characteristics of endorsement of pledge based on dualistic requirement.
作者 陈承堂
机构地区 南京大学法学院
出处 《重庆工商大学学报(社会科学版)》 2004年第2期84-87,共4页 Journal of Chongqing Technology and Business University:Social Science Edition
关键词 质押背书 对抗要件 取得要件 票据行为 流质契约 endorsement of pledge counter requirement acquired requirement bill dealing negotiable papers
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献8

  • 1丹尼斯·特伦,方流芳.商法与经济法[J].环球法律评论,1986,8(4):32-36. 被引量:9
  • 2.《担保法》第66条[Z].,..
  • 3《担保法》第81条
  • 4《担保法》第76条
  • 5最高人民法院中国应用法学研究所编.《人民法院案例选》(商事卷)(下),中国法制出版社.2000年9月第1版,第719,730页,第722页.
  • 6《票据法》第35条第2款.
  • 7《票据法》第27条第2款.
  • 8谢怀栻.《票据法概论》,法律出版社,1990年5月第一版,第10页,第108页,第113页.

共引文献90

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部