期刊文献+

揭开特拉华州“公司法神话”的面纱——兼及对我国公司立法的启示 被引量:6

原文传递
导出
摘要 2003年6月16日,全国人大常委会将《公司法》的修订,列入“抓紧时间研究起草、待条件成熟时适时安排审议”的30件法律草案之一。根据以往立法惯例,借鉴其他国家、特别是经济发达国家的公司法规范,理所当然地成为本次法律修订的应有之义。而盛名在外的美国特拉华州公司法,也很自然地进入了立法者的视野。然而,法条“拿来主义”的便利,往往使我们忽略了法条借鉴本身固有的困难和危险,甚至使我们对全面了解他国立法的种种不易也视而不见。本文试图通过客观的阐析,揭开特拉华州“公司法神话”的面纱,并以此为基础,对时下的我国公司法修订提出一些建议。
作者 罗培新
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2004年第1期117-126,共10页 Peking University Law Journal
  • 相关文献

参考文献57

  • 1See William L. Cary, Federalism and Corporate Law: Reflections upon Delaware, 83 Yale L.J. 663, 666 (1974).
  • 2See Stephen Labaton, Judge is Focus of Time Inc. Contest, N.Y. TIMES, June 26, 1989, at DI, D4.
  • 3See Jmaathan R. Macey & Geoffrey P. Miller, Toward an Interest - Group lheory of Delaware Corporate Law, 65 Tex. L.Rev. 469 (1987).
  • 4Roberta Romano, Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle, 1 J.L. Econ.& Org.280 (1985).
  • 5See Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858, 876-78 (Del. 1985).
  • 6See David A. Skeel, Jr., The Unanimity Norm in Delaware Corporate law, 83 Va. L. Rev. 127, 136 (1997).
  • 7See Louis Kaplow, Rules Versus Standards : An Economic Andysis, 42 Duke L.J. 557, 559 - 60 (1992).
  • 8See Barkan v. Amsted Indus., 567 A.2d 1279, 1286 (Del. 1989).
  • 9Unoeal Corp. v. Mesa Petrolemn Co,, 493 A.2d 946, 955 (Del, 1985).
  • 10See Guth v, Ixfft, Inc., 5 A.2d 503, 511 (Del. 1939).

同被引文献152

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部