结语谁是真正的被告?

下载PDF

导出

摘要历史总是充满了惊人的讽刺!今天，思科将华为推上了被告席，可是我们分明看到：真正坐在被告席上的却是现在正失去创新活力的思科，而原告恰恰是历史上曾经充满创新活力的思科和今天同样充满创新活力的华为!今天失去创新的思科，终于不得不将自己“用于防御目的”的专利，当作了打击后来者的进攻武器，这不能不说是一种莫大的悲哀!

作者方兴东

出处《投资与合作》 2003年第3期82-83,共2页 Investment & Cooperation

关键词思科公司华为公司知识产权纠纷专利电信设备行业

分类号 F426.61 [经济管理—产业经济] F471.266 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1有两个问题值得大家一起探讨[J].投资与合作,2003(3):80-80.
2刘灵君.华为与中兴:同城兄弟抱与打[J].大经贸,2011(5):82-84.
3华为称雄遥远国度[J].中国名牌,2003(4):11-11.
4姜奇平.对知识产权的替代政策——以国富为目标对问题的重新思考[J].投资与合作,2003(3):65-68. 被引量：1
5方兴东.思科VS.FTC:说归说,做归做——Cisco自曝知识产权观点:不是有助于发展,而是利用专利“布雷”![J].投资与合作,2003(3):63-63.
6郭苏.任正非:“土狼帝国”的君主[J].中国民营科技与经济,2004(7):80-80.
7徐萱.法学家观点:公平对价——知识产权须经“对价”才能“公平”[J].投资与合作,2003(3):70-70.
8贾怀东.任正非——在冬天里行走[J].中国商人,2004(11):14-15.
9朗讯中国四高管被炒[J].当代经理人,2004(5):10-10.
10陈钢.大唐电信逼近拐点[J].互联网周刊,2004(19):42-43.

投资与合作

2003年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

结语谁是真正的被告?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史