期刊文献+

试论中国科技项目评估的价值导向和规范 被引量:7

The Evaluation Standardization and Assessment of State S&T Projects in China
下载PDF
导出
摘要 科技部、教育部、中国科学院等国家五部委于2003年联合下达了《关于改进科学技术评价工作的决定》,进一步明确了规范评价工作的重要性。国家科技项目评估是科技评价的重要组成,对科技项目的评估是否公正直接影响国民经济的发展及科技资源配置。目前国内在科技项目的评估中仍然存在一些问题,主要表现在对项目的价值导向认识不清、评估目的不明确、评估程序缺乏科学规范,这些都是确保项目评估公正性的重要前提,急需改进。 The decision on improving S&T evaluation issued by five government organizations ( including Ministry of Science and Technology, Ministry of Education and the Chinese Academy of Sciences) further stresses the importance of the evaluation standardization. As part of S&T evaluation, the assessment of State S&T projects is of significance for the national economy and the distribution of S&T resources. The problems facing such assessment include unclear orientation and objectives , and lack standardization, which are important premises for a fair evaluation and need rapid improvement.
作者 肖利
出处 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2004年第2期54-58,共5页 Journal of Dialectics of Nature
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Peter H. Rossi. Howard E. Freeman . Mark W. hpsey, Evaluation: A Systematic Approach. 1999.
  • 2National Science Foundation, GPRA Performance Report FY2000.
  • 3USA. Conaress. Government Performance and Results Act of 1993. 1993.
  • 4National Aernautics and Space Administration. Guidebook for Proposes Responding to a NASA Research Announcement. 2001.
  • 5B. R. Worthen, J. R. Sanders, J. L. Fitzptrick, Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines.
  • 6Eleanor Chelimsky ed., Evaluation for the 21 Century. 1997.
  • 7吴京生.谈谈有关科研管理的一些问题[J].自然辩证法通讯,1983,5(5):32-36. 被引量:2
  • 8经济合作与发展组织.弗拉斯卡蒂丛书—研究与发展调查手册[M].北京:新华出版社,.pp.74-75.
  • 9谢彤.美国联邦研究活动的评估[J].全球科技经济瞭望,2001,16(9):14-16. 被引量:2
  • 10.[EB/OL].http://.www. eas. ae. cn/html/Dir/2003/06/08/4880, hlm,2003.

同被引文献61

引证文献7

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部