从劳丹“研究传统”理论看医药化学的历史演变

拉卡托斯(I.Lakatos)说:“没有科学史的科学哲学是空洞的;没有科学哲学的科学史是盲目的”。([1],P.141)就科学史而言,正象“观察渗透理论”一样,史料也有规范的负载,持不同科学史观的历史学家对同一史实会做出截然不同的评述。关于医药化学的历史演变就是这样的一个例子。如在其兴衰问题上,有称格劳贝尔(J.Grueher,1604—1668)是最后一位比较重要的医药化学家的;([3],P.377)也有认为同时代的西耳维斯(F.Sylvius,1614—1672)首创了一个确定的医药化学学派的;([4],P.179)而还有的人则断言当“化学终于借燃素说从炼金术中解放出来,医药化学时期也随之终结”了。([5],P47)