期刊文献+

行政审判事实审查的几个问题 被引量:3

Several Issues on Examination of Facts in Administrative Trial
原文传递
导出
摘要 行政审判对具体行政行为事实审查的标准不是《行政诉讼法》第61条规定的“事实清楚”,而是第54条规定的“主要证据充分”,法院不应以自己对事实的判断代替行政机关对事实的认定。行政审判中的认证标准是法律,行政机关的“心证”不受法院审查。行政判决书中法院查明的事实不是引起争议的事实,而是行政执法程序等事实。 The standard of examination of facts in administrative trial is that 'the evidence for undertaking a specific administrative act is conclusive' prescribed in article 61 of administrative litigation law rather than 'facts are clearly ascertained' in article 54. The court shall not substitute its decision of facts for administrative agencies' cognizance of facts. The standard of authentication in administrative trial is law. Administrative agencies' conviction shall not be examined by the court. The facts ascertained in court verdict shall be the facts about the procedure of administrative law enforcement rather than the facts in dispute.
作者 公衍义
出处 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2004年第2期108-113,共6页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
  • 相关文献

参考文献2

  • 1[美]伯纳德.施瓦茨.《行政法》,徐炳译,群众出版社1986年版,第557页,中文版序言.
  • 2[美]伯纳德‘施瓦茨.《行政法》,徐炳译,群众出版社1986年版,第557页,中文版序言.

同被引文献62

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部