Balance between Punishment and Protection:Theory and Practice of State Exoneration from Criminal Compensation
Balance between Punishment and Protection:Theory and Practice of State Exoneration from Criminal Compensation
摘要
在实现法治的过程中,国家权力与个人权利并非总是和谐一致,而往往处于冲突之中,这一冲突在刑事司法领域表现尤为突出。如何合理界定冲突的平衡点?刑事赔偿国家免责的理论与实践为解决这一冲突模式,特别是在中国现实司法语境中合理界定二者之间的边界,提供了一个有益的进路。在法治社会中,刑事赔偿国家免责条款所界定的国家权力与个人权利的平衡点,绝不是中间点,而应当向保护公民权利倾斜,即在国家权力与个人权利发生冲突的情况下,应该优先保护个人权利。
-
1尹伊君,陈晓.惩罚与保护的平衡点——刑事赔偿国家免责的理论与实践[J].中国社会科学,2004(1):18-29. 被引量：12
-
2姚李佳.秘密侦查中隐私权的保护[J].佳木斯职业学院学报,2016,32(4).
-
3Zhao Huasheng.Theory and Practice of China's Central Asia Diplomacy[J].China International Studies,2007,27(3):21-40.
-
4胡道才,羊震.能动司法语境下利益衡量问题研究[J].人民司法,2012(15):72-75. 被引量：2
-
5The Theory and Practice of Strict Party Governance[J].Qiu Shi,2016,8(3):56-60.
-
6王宏.刑事赔偿制度的立法缺失[J].华北电力大学学报（社会科学版）,2004(4):48-51. 被引量：2
-
7全球变暖：决定21世纪冲突模式[J].经济展望,2009(8):108-109.
-
8秦鹏.从“反向混淆”评NEW BALANCE商标天价赔偿案[J].中华商标,2015(12):16-18. 被引量：3
-
9China to Balance Reform, Development and Stability[J].China International Business,2014(8):30-30.
-
10瘦驼.不一般的笑[J].人与自然,2010(1):116-117.
