期刊文献+

“能”与“不能”——价值论言说下的“应当” 被引量:1

"Can" and "Cannot"
下载PDF
导出
摘要 本文以“应当”隐含着“能”与“不能”的价值旨趣为路径,认为“能”一方面是道德之外的有为,另一方面是道德之内的准许。前者是道德主体的能力所为,后者是道德原则的划界。由此认为,“应当”包含着已然与未然的张力,实现主体应尽之责与其能力、善与可欲之善有机结合,预示着伦理原则对人的引导和激励,并担当教化、教言的使命。
作者 杨桂森
机构地区 中山大学哲学系
出处 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2004年第6期48-50,共3页
关键词 应当 不能
  • 相关文献

参考文献10

  • 1舍勒.《伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学》英文版[M].美国西北大学出版社,1973年.第65、29、121页.
  • 2芬德莱.《价值论伦理学》[M].中国人民大学出版社,1989年.第79页.
  • 3胡塞尔 倪梁康.《逻辑研究》第l卷[M].上海译文出版社,1999年版.第33页.
  • 4西季威克.《伦理学方法》[M].中国社会科学出版社,1997年.第56、28页.
  • 5约翰·凯克斯.《反对自由主义》[M].江苏人民出版社,2003年版..
  • 6石里克.《伦理学问题》[M].商务印书馆,1997年版..
  • 7包尔生.《伦理学体系》[M].中国社会科学出版社,1997年.第387页.
  • 8陈华兴.应当:真理性和目的性的统一[J].哲学研究,1993(8):26-31. 被引量:9
  • 9袁仁贵.《价值学引论》[M].北京师范大学出版社,1991年版.第395页.
  • 10内格尔.《人的问题》[M].上海译文出版社,2000年版.第58页.

共引文献27

同被引文献25

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部