期刊文献+

证券交易虚假陈述的民事责任性质及归责原则——兼评最高人民法院关于审理虚假陈述案件的规定

Characters of Civil Responsibility and Principles of Imputativeness of Illusive Statement in Stock Exchange——ith Comments on Provisions Concerning Illusive Statement by The Supreme People's Court
下载PDF
导出
摘要 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的公布,标志着中国证券市场的民事赔偿机制已进入实施阶段,而明确虚假陈述的民事责任性质及归责原则,有利于更准确地理解这个司法解释。通过对虚假陈述制度进行法律上的分析,以说明该司法解释的重要意义及其局限性、过渡性和可操作性的特点。 The publication of Regulations of the Supreme People's Court on Civil Atonement Cases Aroused by Illusive Statement in Stock Market indicates that the illusive statement system in China has entered an implementary stage. A clear representation of the civil responsibility and principles of imputativeness of illusive statement will be helpful in an exacter comprehension of this judicial interpretation. The features of importance, limitations, transition and manipulatableness of the judicial interpretation are illuminated through a legal analysis about illusive statement system.
作者 祝函 曾婵
出处 《云南财贸学院学报》 2004年第3期30-33,共4页 Journal of Yunnan Finance and Trade Institute
关键词 虚假陈述 民事责任 归责原则 Illusive Statement Civil Responsibility Principles of Imputativeness
  • 相关文献

参考文献6

  • 1王泽鉴.《民法总论(增订版)》.中国政法大学出版社,2001年版,第389页.
  • 2胡基.《证券法之虚假陈述制度研究》.《民商法论丛》(第12卷)法律出版社,1999年版,第619页.
  • 3王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
  • 4杨明宇.证券发行中不实陈述的民事责任研究[J].证券法律评论,2001,(1).
  • 5[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东 译.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2001..
  • 6易宪容.新司法解释对中小投资者承诺了什么[N].南方周末,2003—01—16(10).

共引文献110

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部