期刊文献+

中日刑事非常救济程序比较研究 被引量:2

A Comparative Study of Chinese and Japanese Criminal Special Aid Procedures
原文传递
导出
摘要 刑事非常救济程序是刑事诉讼的最后一道屏障 ,其设计得科学与否 ,直接关系着刑事审判的质量和程序的公正。日本的刑事司法制度独具特色 。 Criminal special aid procedure is the last protective instrument in criminal litigation. The appropriateness of its design has direct bearings on the quality of criminal judgments and the justice of the proceedings. The distinctive Japanese criminal judicial system contains many elements in its procedural institution from which much can be learned. As China is currently undertakingreforms in its trial supervision procedure, a comparative study of the Chinese and Japanese criminal special aid procedures is timely and will contribute to the perfection of the criminal trial supervision mechanisms in China's legal system.
作者 吴高庆
机构地区 杭州商学院
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2004年第3期157-163,共7页 Tribune of Political Science and Law
关键词 刑事非常救济程序 中国 日本 刑事诉讼 法律效力 裁决方式 抗诉 Criminal Special Aid Procedure, Retrial Procedure, Trial Supervision Procedure, Special Appeal Procedure.
  • 相关文献

参考文献3

共引文献63

同被引文献8

  • 1熊秋红.刑事救济程序的新发展[J].中外法学,1996,8(3):46-47. 被引量:4
  • 2孙洪坤,孙建伟.我国刑事审判监督程序之缺陷与改革[J].淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版),2005,26(1):79-82. 被引量:2
  • 3徐阳.日本刑事审判救济程序评析[J].辽宁工学院学报(社会科学版),2006,8(2):8-10. 被引量:1
  • 4徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:法律出版社,1997.
  • 5韩阳.刑事再审理由探析(上)[EB/OL].(2007-9-10).http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/22/2007-9/225483.shtml.
  • 6陈卫东,李训虎.公正、效率与审级制度改革[EB/OL].(2007-09-27).http://www.jcrb.com/zyw/n7/ca438577.htm.
  • 7田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪译.北京:法律出版社,2002.
  • 8宋英辉,孙长永,刘新魁等.外国刑事诉讼法[M]法律出版社,2006.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部