期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
现代法治国家违宪审查制度建立和完善
被引量:
2
Construction and Perfection of Unconstitutional Reviewing System in Modern Legal States
下载PDF
职称材料
导出
摘要
现代法治国家的基本特征是法律至上、有限政府和已制定的法律得到严格实施。违宪审查制度是保障这些基本特征实现的制度前提。目前国外的违宪审查制度主要有法院审查和专门机构审查两种形式。如何借鉴他国经验 ,尤其是在全国人大作为最高权力机关的机构设置中 ,健全和完善我国的违宪审查制度在理论和实践上均有很大的意义。
作者
刘宏宇
沈越
机构地区
南京审计学院法学系
南京大学法学院
出处
《江苏警官学院学报》
2004年第3期98-102,共5页
Journal of Jiangsu Police Institute
关键词
法治
违宪审查制度
宪法学
分类号
D921 [政治法律—宪法学与行政法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
11
参考文献
2
共引文献
76
同被引文献
64
引证文献
2
二级引证文献
0
参考文献
2
1
付子堂.
美国、法国和中国宪法监督模式之比较[J]
.法学,2000(5):14-17.
被引量:18
2
王克稳.
我国违宪审查制度建立的主要法律障碍[J]
.现代法学,2000,22(2):72-74.
被引量:60
二级参考文献
11
1
朱国斌.
法国的宪法监督与宪法诉讼制度——法国宪法第七章解析[J]
.比较法研究,1996,10(3):232-246.
被引量:34
2
陈弘毅.回归后香港与内地法制的互动:回顾与前瞻[A].中国内地、香港法律制度比较研究[C].北京:北京大学出版社,2000.10.
3
有人认为,1999年6月26日全国人大常委会对香港《基本法》第22条第(四)款和第24条第(二)款第3项所做的解释是针对香港终审法院1999年1月29日就香港居民在内地所生子女的居港权案的终审判决进行的,因而,它具有违宪审查的性质.笔者认为.这一理解是错误的,因为全国人大常委会的上述解释尽管是针对香港终审法院的判决进行的,但是,这一解释仅仅是为了纠正香港终审法院对基本法上述条款的错误理解,行使它认为应当由它行使的解释权,而不是为了审查和推翻香港终审法院的判决.
4
同[2].
5
同[2].
6
[美]汉密尔顿等著.《联邦党人文集》.商务印书馆1982年版,第392页
7
徐炳著.《连宪审查》,李步云主编.《宪法比较研究》第八章.法律出版社1998年版,第393-403页
8
李昌道著.《美国宪法文稿》.法律出版社1986年版,第153-164页
9
《法国宪法》(1958年9月28日公民投票通过》,第62条
10
Michael H Davis:The Law politics Distinction the Frenceh conseil constitutiornel and the US,Supreme Court The American Journal of comparative Law Vol.34 No.1.Winter 1986
共引文献
76
1
李晓光,朱晓青.
对我国建立违宪审查制度的现实悖论分析[J]
.天津市政法管理干部学院学报,2004,20(1):3-6.
2
崔海滨.
论违宪审查制与和谐社会建设[J]
.济宁学院学报,2009,30(1):84-87.
3
闫海.
我国违宪审查制度的反思与重构[J]
.浙江工商大学学报,2001(4):10-13.
被引量:1
4
姚岳绒.
宪法司法适用离我们还有多远[J]
.浙江工商大学学报,2002(4):11-15.
5
刘会平.
论违宪审查制度[J]
.武汉交通职业学院学报,2004,6(1):22-26.
6
谭波,夏自军.
论中国违宪审查制的模式选择与法院改革[J]
.中共郑州市委党校学报,2007(4):117-119.
7
李祎恒,邢鸿飞.
论征收补偿中财产权法制保障的基本模式[J]
.南京社会科学,2014(5):99-105.
被引量:3
8
杨平.
论我国违宪审查制度的完善[J]
.甘肃政法学院学报,2001(4):47-50.
被引量:4
9
梁志文.
违宪审查的启动机制——论违宪申诉权之建立健全[J]
.江南社会学院学报,2002,4(1):44-47.
10
田国华.
我国宪法监督之管见[J]
.武警学院学报,2004,20(5):53-54.
同被引文献
64
1
张帆.
我国的立法程序[J]
.江西行政学院学报,2003,5(z2):52-54.
被引量:3
2
崔若鸿.
关于西方宪政的基本理论问题[J]
.理论探索,2004(4):111-112.
被引量:2
3
王泽群.
浅析人权概念入宪的历程及价值意义[J]
.中共济南市委党校学报,2004(2):101-103.
被引量:2
4
王子龙.
关于我国社会主义宪政显性层面问题的一些思考[J]
.社科纵横,2004,19(1):17-18.
被引量:2
5
汪习根,李蕾.
别具一格的加拿大宪法[J]
.当代法学,2004,18(4):131-135.
被引量:3
6
郭曰君.
宪法的性质与宪法司法——宪法司法应然性的法理分析[J]
.河南省政法管理干部学院学报,2004,19(4):137-142.
被引量:3
7
郑春燕.
当合法性遭遇正当性——以施米特宪法思想中的对抗理论为背景[J]
.浙江学刊,2004(4):121-126.
被引量:17
8
汪栋,刘毅.
宪法程序与国家权力——美国联邦宪法的启示[J]
.理论导刊,2004(8):27-31.
被引量:5
9
胡锦光.
论宪法救济的原则[J]
.法学杂志,2004,25(5):2-5.
被引量:6
10
张彩凤.
英国宪政:程序主义结构范式——一种对英国宪政结构的重新理解[J]
.中国人民公安大学学报(社会科学版),2004,20(4):97-102.
被引量:4
引证文献
2
1
盖永涛,韩伟.
2004年宪法学研究综述[J]
.阴山学刊,2005,18(3):123-128.
2
刘志宣.
少些令人烦闷的“新闻”[J]
.新闻记者,2006(1):82-82.
1
党的全国代表大会的职权[J]
.党建文汇(下半月),2007(12):29-29.
2
胸怀大局 共商大计——祝贺八届全国人大二次会议开幕[J]
.人民论坛,1994(3):7-7.
3
盛大林.
人民需要“这样的人”[J]
.前线,2001(9):57-57.
4
吉宏.龙佳.
与时俱进 开创县级人大工作新局面[J]
.云南社会主义学院学报,2004,6(3):44-46.
5
陈虹.
试论人大对检察机关个案监督的可行性及构建[J]
.法制与社会(旬刊),2010(29):162-162.
6
王志国.
完善党内监督机制的思考[J]
.工会论坛(山东省工会管理干部学院学报),1999,5(5):47-48.
7
安徽省人民政府转发国务院批转关于行政审批制度改革工作实施意见的通知[J]
.安徽省人民政府公报,2002,0(4):9-10.
8
肖玮.
腐败犯罪八种成因[J]
.今日浙江,2000(23):45-45.
9
高新亭.
按照"三个代表"的要求 全面推进跨世纪政法工作[J]
.发展论坛,2000(8):9-10.
10
张嘉兴.
回顾财政预算民主监督[J]
.北京观察,2017(3):34-38.
江苏警官学院学报
2004年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部