期刊文献+

“代理人”还是“管家”?——基于国别文化差异的中国国有企业经营者的角色定位 被引量:9

A Self-serving Agent or a Steward: A Cross-cultural Analysis of the Role of Executives in State-owned Enterprises
原文传递
导出
摘要 在对国别文化特征比较分析的基础上 ,运用行为科学和社会学的基本工具 ,对国有企业经营者与所有者的关系进行了研究 ,以期为我国国有企业经营者的激励机制的实践设计提供研究的理论立足点 .主要结论是 :对于企业所有者而言 ,经营者的角色并不纯粹地表现为“自利的代理人” ,它是应情境而定位的 ,是所有者和经营者对于双方关系认知的博弈过程 ,其结果对双方的行为产生重大影响 ;与以美国为代表的西方国家的企业经营者更多地表现为“代理人”不同 ,在中国特定的文化特征和制度演变背景下的今天 ,国有企业的经营者更可能表现为“管家” The relationship between shareholders and executives in state-owned enterprises is studied on the basis of cross-cultural analysis, combined the theories from psychology as well as sociology. The major conclusions are: (1) The relationship between stockolders and managers is not a pure agency relationship. What the role of executives is depends on what perception one expect other party will has, and this gaming will have an effect on what they're going to do next. (2) Compared with the most likely role of “agent” for CEOs in U. S. , the role of executives is most likely a steward rather than a self-serving agent in Chinese state-owned enterprises, under the circumstance of Chinese culture and social system. The study will give a contribution to designing a successful incentive mechanism for executives in Chinese state-owned enterprises.
作者 李绪红
出处 《复旦学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2004年第3期443-449,共7页 Journal of Fudan University:Natural Science
基金 复旦大学管理学院青年科学研究基金资助项目 (Fdmsqnky0 2 0 1 2 )
关键词 文化差异 国有企业经营者 “代理人” “管家” 激励机制 中国 角色定位 博弈 agent steward cross-cultural state-owned exterprises
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Jensen B, Murphy K. Compensation and incentives: Practice vs theory[J]. Journal of Finance, 1988, 43: 593-616.
  • 2Jenesn M, Meckling W. Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976, 3: 305-360.
  • 3Eisenhardt M. Agency theory: An assessment and review[J]. Academy of Management Review, 1989,14: 57-74.
  • 4Baiman S, Demski J. Economically optimal performance evaluation and control systems[J]. Journal of Accounting Research, 1980,18(Supplement):184-220.
  • 5Perrow C. Complex organizations[M]. New York: Random House, 1986.
  • 6Donaldson L, Davis J. Stewardship theory or agency theory:CEO governance and shareholder returns[J]. Australian Journal of Management, 1991,16:49-65.
  • 7Argyris C. Integrating the individual and the organization[M]. New York: Wiley, 1964.
  • 8Davis J, Schoorman, Donaldson L. Toward a stewardship theory of management[J]. Academy of Management Review,1997,22:20-47.
  • 9Hofstede G. Cultures consequences:International differences in work-related values[M]. California: Sage Publications,1980.
  • 10王珺.双重博弈中的激励与行为——对转轨时期国有企业经理激励不足的一种新解释[J].经济研究,2001,36(8):71-78. 被引量:97

二级参考文献7

  • 1青木昌彦.对内部人控制的控制:转轨经济中的公司治理结构的若干问题.转轨经济中公司治理结构--内部人控制和银行的作用[M].中国经济出版社,1995..
  • 2迈克尔.尤辛.投资商资本主义-一个颠覆经理职位的时代(中译本)[M].海南出版社,2000..
  • 3青木昌彦 奥野正宽.经济体制的比较制度分析(中译本)[M].中国发展出版社,1999..
  • 4唐文方.谁来作主--当代中国的企业决策[M].香港:香港牛津大学出版社,1996..
  • 5华尔德.共产党社会的新传统主义[M].香港:香港牛津大学出版社,1996..
  • 6罗伯特.艾克斯罗德.对策中的制胜之道--合作进化(中译本)[M].上海:上海人民出版社,1996..
  • 7论转轨时期国有企业经理行为与治理途径[J].经济研究,1998,33(9):37-43. 被引量:44

共引文献103

同被引文献95

引证文献9

二级引证文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部