摘要
本文爲实证研究，在研究我国法院使用测谎之实际情形。国内文献对於测谎皆爲理论论述，且多在处理测谎之设据能力或介绍测谎之方法与程序，有关实证研究，则是完全空白。有关法院使用测谎之实证研究，最重要的问题有三：第一、我国法院使用测谎之基本资料爲何？法院使用测谎之数量爲何、之後的消长情形、法院使用测谎之案件种类、受测人之身分、测谎之施测阶段多在审判中或侦查中、各不同法院之差异？第二、测谎结果与法院采信度的关联性爲何？又包括：①测谎结果是否与侦查或审判中实施测谎有关联？②法院对於测谎之采信度爲何？③法院对於测谎之采信度，是否因爲受测人爲被告、被害人或证人而有不同？④国内测谎机关颇繁，法院对於测谎之采信程度，是否与测谎机关有关？第三、测谎与法院的心证关系爲何？其中又包括以下细目：①法院援用测谎证据，对於测谎人员之专业资格、测谎方法、施测过程等，有无在判决书内交待？是否说明采信或不采信之理由？所依据之理由爲何？②不同法院对於同一测谎结果之心证爲何。对同一测谎结果，二不同审级法院是否情爲采信或不采信？③个别法官对於测谎结果之态度爲何？是否有法官凡遇测谎，一律采信接受？或不论测谎结果爲何，一律否定测谎之效力？爲了解以上问题，本研究利用司法院网站所公布之判决书，以关键字「测谎」，设定八十八年一月一日至九十年十二月三十一日三年期间，蒐集全国地方法院及高等法院之判决，再利用统计软体交叉比对，最後以统计计数字诠释说明测谎在我国法院使用之实际情形。
