论劝诱改宗的宪法界限

导出

摘要劝诱改宗是宗教传播的基本手段,中国目前处于转型期,各种宗教蓬勃发展,外来宗教和新兴宗教迅速扩张,政府往往基于某种理由对其进行限制,而这些限制可能侵犯宗教自由.美国、欧盟和印度法治经验的比较研究表明,劝诱改宗是公民的宪法权利,政府对其限制必须满足重要的政府利益,并且限制措施必须与所实现的政府利益成比例.中国应当借鉴普遍经验,在实现政府利益的同时尊重宗教自由.

作者张远和

机构地区教育部人文社会科学重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心

出处《行政法论丛》 CSSCI 2014年第2期340-361,共22页 Administrative Law Review

关键词劝诱改宗宗教自由政府利益比例

分类号 D6 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1科学社会主义与各种宗教的根本区别是:[J].实事求是,1988(3).
2楚向红.全面推进依法治国要正确处理“五大”关系[J].党史文苑（下半月学术版）,2017(10):56-59.
3吴海.奥姆真理教阴影难消[J].新民周刊,2011(47):50-52.
4李俊飞.新兴宗教的界定和诠释——以美国为例[J].宿州教育学院学报,2017,20(5):5-7. 被引量：2
5杨建军.连城鲁土司与永登藏传佛教寺院考略[J].丝绸之路,2017,0(20):28-30. 被引量：1
6岳宗凤.关于抵制境外宗教在高校学生中渗透与传播的调研报告——以滇西边境民族地区高校大学生为研究对象[J].中共山西省直机关党校学报,2017(1):50-52. 被引量：1
7王思杰.“海上丝绸之路”视域下的宋元泉州与宗教共生[J].宁夏社会科学,2017(6):170-178. 被引量：6
8何锦龙.泉南佛国[J].海峡影艺,2014,0(1):6-7.
9屈丹丹.法律解释时代的物权法移植之研究[J].山东商业职业技术学院学报,2017,17(5):82-86.
10穆卫宾.清真寺匾联文化中的中国元素[J].中国宗教,2017(9):72-73.

行政法论丛

2014年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论劝诱改宗的宪法界限

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史