<em>2017</em>年AHA心脏病防治研究Meta分析和定性系统评价方法学标准要点解读

近年来,Meta分析越来越受欢迎,尤其是在心血管病防治领域.据统计,目前每年有超过10000篇Meta分析和定性系统评价发表,这个数量比5年前翻了一番 [1].究其原因,Meta分析的理论基础是将多个不同的研究结果进行合并以扩大样本量,以期为目前有争议的研究提供更可靠的证据,它不需要原始数据的积累,只需对相关文献进行检索筛选,具有相对'省时省力'的特点.另一方面,现代循证医学赋予系统评价和Meta分析较高的证据等级 [2],常被作为医疗决策和卫生政策制定的可靠证据来源.然而,目前已发表的很多Meta分析和定性系统评价存在方法学的问题,包括非标准化的方法、统计方法的误用等,这对Meta分析结果的可靠性提出了挑战,对医疗卫生决策可能造成误导 [3].基于此,美国心脏协会(AHA)于2017年8月发布了心脏病防治研究Meta分析和定性系统评价方法学标准的科学声明(以下简称声明),以规范心血管领域的Meta分析和定性系统评价,并为读者和决策者提供评估Meta分析结果可靠性的标准 [4].