摘要
目的 比较内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的方法及临床效果.方法 选取我院近期确诊收治的66例胸腰椎骨折患者,随机分为两组,其中对照组30例行单纯内固定,治疗组36例行内固定结合椎体成形术,随访期间对比两组患者的临床疗效(优良率),手术时间、术中血量、伤椎前高压缩比、Cobb角、椎管侵占率等临床指标、Frankel分级变化.结果 治疗后,治疗组优良率明(97.2％,35/36)显高于对照组(83.3％,25/30),差异有统计学意义(x2=4.527,P＜0.05);治疗后两组Frankel分级均优于治疗前(U=4.374、3.985,P均＜0.05),而两组间相比,治疗组Frankel分级(B级2例、C级3例、D级5例,E级26例)优于对照组(A级1例、B级2例、C级4例、D级6例,E级17例)(U=3.542,P＜0.05);治疗后,治疗组患者伤椎前高压缩比[(93.1±4.0)％]、Cobb角[(10.5±1.6)°]、椎管侵占率[(21.5±3.2)％]均优于对照组[(81.6±3.8)％、(15.9±1.9)°、(27.1±3.0)％](t=4.290、2.973、3.376,P均＜0.05).结论 经内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折,符合生物力学特征,可有效改善患者的临床症状及体征,且安全性高,值得推广.
出处
《中国综合临床》
2014年第5期-,共3页
Clinical Medicine of China
