GB/T 1958—2017在实验室认可中存在的问题及对策

GB/T 1958是工件几何精度检测的重要依据,在制造业中应用范围十分广泛,许多实验室选择该标准申请认可。由于其跨领域、跨行业应用特点显著,并且认可实验室在CNAS内部也是按照领域和行业分工负责,在认可评审的一致性、规范性、科学性上存在诸多问题,本文从申请必要性、能力表述、标准间协调、能力验证等方面进行对比探讨并提出对策。

集装箱检查系统的箱式检测扫描子系统

介绍了当前集装箱检查系统的主要种类,并分析了其特点及应用情况,提出一种实用性很强的优化设计——集装箱检查系统的箱式检测扫描子系统。

实验室检测/校准结果与规范符合性声明中“判定规则”的使用

根据ISO/IEC 17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》中对检测/校准结果与规范(如产品标准)符合性的判定有了新的规定,明确指出当客户要求针对检测/校准结果做出与规范(或标准)的符合性声明时,应明确规定判定规则。除非规范(或标准)本身已包含判定规则,否则选择的判定规则应与客户沟通并得到同意。与此同时,实验室应将所使用的判定规则文件化,并考虑到所使用判定规则的风险等级。

检测实验室认可能力范表述方式的共性问题

笔者之前在《中国认证认可》上先后发表过《检测实验室认可能力范围表述方式》和《检测实验室认可能力范围表述方式的特殊情况》,分别给出了检测实验室认可能力范围表述方式的通用示例和特殊示例,具有广泛的适用性和实用性,可以使得认可能力范围表述做到科学、规范、简洁、准确。

实验室认可与资质认定检测能力范围表述方或差异分析及同步评审相关建议

2016年9月,CNAS认可业务管理系统启用,实验室认可全流程实现了互联网信息化管理。2018年3月,国家认监委检验检测机构资质认定网上审批系统启用,国家级资质认定全流程也实现了互联网信息化管理。互联网系统的投入使用,大大方便了实验室、评审员、认可机构、监管部门和市场有关各方。

检测实验室认可能力范表述方式的特殊情况

笔者之前在《中国认证认可》2018年第7期发表了《检测实验室认可能力范围表述方式》,按照不同的标准类型并结合实例给出了检测实验室认可能力范围表述方式的通用情况,具有广泛的适用性和实用性,可以使得认可能力范围表述做到科学、规范、简洁、准确,同时文中也强调,凡事都有规律,凡是规律都有例外,遇到个案的特殊情况,应该灵活处理,避免钻牛角尖,本文给出几种特殊情况,用以启发拓展实验室和评审员思路。

对做好机械检测领域检测能力范围表述工作的思考

国际认可界关于认可能力范围表述存在着两种模式，以欧盟为代表的国家和地区，主要采用宽泛式的概括模式，其优点是篇幅很短。但需要建立在发达的社会经济和诚信体系之上；以东亚为代表的国家和地区，主要采用具体式的列举模式，其优点是比较直观明确，但不足之处是篇幅很长。中国认可采用第二种模式，更符合现阶段的我国国情。

CNAS传统机械领域非标方法认可评审管理改进的探索

我国已进入创新型国家行列,基础研究和原始创新不断加强,新技术、新工艺、新材料、新产品不断涌现,各个行业和领域的非标方法认可需求随之上升,尤其涉及技术创新和突破领域,需要重新审视非标方法认可工作。本文针对传统机械领域非标方法认可评审管理进行探索,旨在风险可控前提下改进,努力呼应现实需求促进技术创新。

机械检测领域认可标准的分类

机械检测领域认可能力范围表述工作，虽然有通用文件CNAS-EL03《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》的指导，但是由于机械行业的产品门类众多、不同产品门类标准彼此差异大、同一产品门类下产品标准众多、

CNAS非标方法认可评审管理有关要求分析

在中国合格评定国家认可中心(CNAS)长期的实验室认可工作中,认可的绝大多数是标准方法。虽然认可非标方法很少,但是非标方法认可需求一直存在。非标方法认可存在更大的风险,认可评审也更具挑战性,目前有10余份认可规范文件对非标方法认可评审提出要求。

资质认定与认可双资质实验室检测能力范围协同表述方法

资质认定与认可作为两套并行的实验室评价制度,对于同一实验室相同的检测能力,不应给出两份完全不同的检测能力范围表,尤其是国家级资质认定与实验室认可同步评审时,需要尽可能地保持总体一致(协同),在保证评审质量的前提下,既要给实验室和评审员减负,也要便利于认可机构、监管部门、市场客户等相关方的管理和查询。

机械检测领域认可能力范匪表述的原则和方法

机械行业的产品门类众多、不同产品门类标准彼此差异大、同一产品门类下产品标准众多、评审员大致按照产品门类进行专业划分等原因，导致机械检测领域认可能力范围表述不一致、不规范、不准确的问题一直不同程度存在；加之当前全面应用认可在线管理系统、检测和判定标准分开的认可管理和政策变化，机械检测领域认可能力范围表述不一致、不规范、不准确的问题再次凸显。

实验室认可“相似标准”检测能力表述方式方法

CNAS-EL03:2016《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》(以下简称EL03)作为认可行业检测能力范围表述工作的通用要求,对于规范所有认可实验室检测能力范围表述发挥了重要的基础保障作用,但是,一则它更强调要求而不涉及实现要求的方法,二则它是共性基本要求不可能顾及所有方面,所以文中的规定难免就会有考虑不周之处。

检测实验室认可能力范围表述方式

笔者之前曾在《中国认证认可》上先后发表过《对做好机械检测领域检测能力范围表述工作的思考》、《机械检测领域认可标准的分类》、觎械检测领域认可能力范围表述的原则和方法》等关于认可能力范围表述方面的文章，阐述如何做好机械检测领域认可能力范围表述工作，囿于篇幅不得不省略了大量的案例或样例，因此不易于快速理解和应用.

我国汽车、摩托车检测领域认可现状及思考

汽车、摩托车产业作为我国国民经济的重要支柱产业之一，有着工业产业链长、关联度高、就业面广、消费拉动大等特点，在促进我国经济发展、增加就业、拉动内需等方面发挥着越来越重要的作用。随着中国汽车产业的持续发展，我国相应的检验检测领域也在不断壮大。一方面推动了汽车、摩托车技术的不断进步，另一方面为产品的质量与安全提供了技术支撑和技术保障。作为国家质量基础的组成部分。认可既为各部委加强汽车、摩托车领域监管提供政策性工具，又为检验检测认证机构提供了能力证实服务，还为整车制造商选择零部件供应商提供信任保障。

食品检测领域认可能力范围表述中关于产品标准表述方式的探讨

食品的产品标准是为保证食品的适用性和安全性,对食品必须达到的某些或全部要求所制订的标准。食品的产品标准中有些完全不带检测方法、有些带了简单的感官检测方法、有些带了产品自身特有参数的检测方法,检测实验室往往需要对产品标准的检测能力进行认可。

食品检测领域认可能力范围表述中关于引用标准表述方式的探讨

由于食品标准中引用标准的现象比较常见并且情况复杂,实验室在填写检测能力表时存在很多困惑,表述也五花八门。为提高食品检测领域实验室认可一致性和有效性,本文对食品检测领域如何规范表述引用标准进行探讨,并给出相应的示例,供食品检测实验室和评审员参考。

检测实验室认可能力范围申请表中仪器设备/标准物质有关信息的填写方法

在实验室认可申请书填写过程中,检测能力范围填写是最为关键的环节,其中设备标准物质信息是申请和评审“检测参数/项目”能力范围的重要依据,实验室相关人员往往理解不够清晰,填写不充分。本文拟就实验室认可检测能力范围申请表中设备标准物质的填写方法进行探讨,给出相应的实例,为申请认可实验室相关人员在填写申请书时提供参考,也可为认可中心项目负责人和评审组长、评审员文件审查提供帮助。

政府部门及相关地方政策鼓励采信认可的研究

在国家持续深化改革的大背景下,在认证认可检验检测监督管理部门的推动下,认可作为第三方评价手段为20多个政府和行业部门提供相关技术支撑,共有41部法律法规、行政规章和规范性文件直接或间接地采信认可结果。随着认可制度的不断完善和认可作用的日益凸显,很多地方政府、行业主管部门加大认可和检验检测改革创新力度,相继出台政策鼓励或者要求实验室通过中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可。

政府部门及相关地方政策鼓励采信认可的研究

在国家持续深化改革的大背景下,在认证认可检验检测监督管理部门的推动下,认可作为第三方评价手段为20多个政府和行业部门提供相关技术支撑,共有41部法律法规、行政规章和规范性文件等直接或间接地采信认可结果。