CDS器件在TDI-CCD视频信号处理中的应用

本文是对国家８６３－２ 计划中某项目的部分工作所做的总结． 文中对ＣＣＤ 的噪音和新型ＴＤＩ－ＣＣＤ 输出视频信号的特性进行了分析，提出了对于各种噪音的处理方法，尤其详细介绍了采用相关双采样（ＣＤＳ）技术处理ｋＴＣ噪音和复位噪音的方法，并通过实验进行了验证，最后分析了系统的信噪比．

从清末检察制度的创立谈法制变革的阻力

清末法制变革的倡行者尽管在司法改革的必要性上形成普遍共识,但是对司法权是否应当独立于君权这一关键问题的认知却存在歧义。检察制度在清末得以顺利创立的主要原因在于检察制度的相关内容既与权力争夺的重心关联不大,也不触及传统的伦常纲教,同时还有利于君主利用司法权的分散来操控司法。从清末检察制度创立可以看出,法制变革的最大阻力来自利益相关者对自身利益的维护,如何协调与平衡法制变革相关者之间的利益关系是决定法制变革成败的关键。法制变革的顶层设计必须警惕利益相关者之间的利益纷争对法制变革的阻力,而设计者对自身利益与改革目标两者之间得失权衡所表现出的态度是至关重要的。

TDI-CCD行扫描速率控制技术研究

本文介绍了一种新型ＣＣＤ图象传感器，详细介绍了它的工作原理及特点．对其特殊的控制方式进行了详细的讨论，通过对几种行扫描同步控制方案的比较，提出了一种简便。

光电位置传感器在转角精密定位中的应用

本文介绍了光电位置传感器 (Position Sensitive Detectors) PSD的工作原理及在转角精密定位中的应用 .在空间环境 ,要求体积、功耗和重量都很小的条件下 ,采用

坚持“一元论”前提下的检察权能适当分离

"一元论"认为,检察权就是法律监督权。各种检察职能包括诉讼职能和非诉讼职能统一于法律监督,都是法律监督的实现方式和途径,检察机关不具有与法律监督平行或并列的其他职能。具体的检察职能在内设机构之间可以根据实际情况适当分离或合并。

略论司法公信力之构建

建立以司法公正为核心的司法信用体系即司法公信力,是建立法治社会的一个重要前提和基本保障。依法治国,建设社会主义法治国家是我国的一项基本国策,而司法公信力的养成则是构建法治国家的基础。提升司法公信力是一项长期的社会工程,既需要司法机关和司法工作人员的不懈努力,也需要社会公众的良性互动;既要科学完善的体制和工作机制,也要有良好的司法环境。

精神科护理诊断系统的初步研究

本文报告了我国精神科护理诊断分类系统的发展过程以及相应的检查方法。该分类系统包括九大类２１１个独立的诊断。采用该检查方法评价３０例住院精神病人，发现２１１个诊断中有１５２个（７２％）诊断被使用，平均每个病人可同时有２６个不同诊断。４名评定者之间的一致性良好，被诊断的项目中７７％以上的Ｋａｐｐａ值大于０．７５。这一结果与西方的同类研究结果相似。

发展中国精神疾病护理诊断的几个基本问题

本文讨论了护理诊断的定义，介绍了西方国家护理诊断的发展历史，护理诊断和医疗诊断的不同，并提出在我国发展护理诊断所需的步骤。

刑事检察听证制度的“理”与“法”

新刑诉法对部分检察权的行使进行了诉讼化改造,强化了检察权行使的公开性。实践中,部分检察机关为回应检察权行使方式的司法化要求,自发将听证制度引入检察权能的运行过程中,引发了对该制度正当性的探讨。在听证两造对抗、裁判中立的运作机制下,诉讼参与人能够较为充分地参与检察权的运行,在一定程度上弥补了检察权运行相对封闭的缺陷和不足。对检察公信力的提升,顺应公民参与司法的时代诉求等有着非常重要的现实意义和实践功能。在法律框架内构建刑事检察听证程序是该制度发展和完善的根本路径。

未成年人刑事检察工作机制研究

人民检察院审查批准速捕未成年犯罪嫌疑人时．应根据未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事实、情节、主观恶性、有无监护、是否具备社会帮教条件等综合考量其社会危险性，以认定其是否有逮捕必要性．慎重适用逮捕强制措施。可捕可不捕的不捕。对于罪行较轻．主观恶性不大．具备有效监护条件或者社会帮教条件的．没有社会危险性或者社会危险性不大．不致妨碍诉讼正常进行的未成年犯罪嫌疑人，一律不予批准逮捕。

合适成年人到场制度研究

修改后刑诉法所确立的合适成年人到场制度在实践中面临着观念与制度上的限制,应当在全面准确把握和落实修改后刑诉法规定的基础上,积极探索新的实践机制和路径,以国家监护人的角色承担未成年人的司法保护职责、以未成年人利益最大化为原则、以刑事检察职能为依托构建合适成年人到场的有效运行机制。

中外检察机关组织结构比较研究

世界各国检察机关组织结构各有特色:法、德两国中央检察机关对地方检察机关无领导权,而地方检察机关存在明确的上下级领导关系;英国的检察机关组织结构是分散而繁杂的;美国的检察机关组织结构是分散而多元的;俄罗斯、日本实行全面的检察一体化机制,上级领导下级是原则。加上我国,基本代表了世界上检察机关组织结构的五种类型。但是应该看到,影响和决定各个国家检察组织结构的因素是复杂的,我国应根据社会、经济、政治等发展要求,不断改革和完善检察机关组织结构。

贪污贿赂犯罪侦查法治化的理念与制度

"由供到证"的侦查模式存在的核心问题在于法律供给不足,即法律制度的不完善。因此,应把侦查改革置于我国司法改革、刑事诉讼制度变革的整体考虑之中,统筹规划、整体推进。应重新考量控制犯罪与保障人权的选择均衡,以特别调查程序的形式赋予初查法律地位,构建和完善贪污贿赂犯罪侦查措施,完善贪污贿赂犯罪证据制度和有关金融保障措施。

行政违法行为检察监督的界定与案件化办理

探索直接对行政违法行为开展检察监督是检察机关落实中央决策部署、履行法律监督职责、促进依法行政、推进法治政府建设的重要举措。目前,实践中还存在行政违法行为检察监督功能定位不清、立法供给不足、检察实践踟蹰不前等问题,亟须在理论层面厘清概念、明确定位;在规范层面健全完善立法,加强立法供给;在实践层面推进监督案件化办理、明确办案要件和履职原则,推动行政违法行为检察监督步入法治化轨道。

审查批捕错案标准之我见

在司法实践中，对于什么是审查批捕中的错案以及衡量错案的标准存在着不同的认识，给实际操作带来了一定的影响。本文在评述各种观点的基础上提出了自己的看法：衡量是否属于“错捕”的标准有两条：一是《刑事诉讼法》第六十条规定的逮捕条件，这是法定标准；二是具体案件的事实与证据，这是事实标准。具体地说，不能认为批捕后作了无罪处理的案件，就一定是审查批捕之错案，而应当具体案件具体分析，以逮捕条件和具体案件事实与证据为标准来审查确认“批捕决定”和“不捕决定”

“大数据”条件下检察分案机制之完善

基于司法责任制改革需要而设计的检察案件分案机制存在诸多缺陷,亟须重构与完善。应将"大数据"思维全方位全过程贯穿于分案标准体系的构建之中,依托全国检察机关统一业务应用系统,构建智能化案件难度判定体系、检察官办案能力评估体系,实现"人—案"科学合理匹配,兼顾专业化、精英化检察人才的培养。如此可以有效克服现行分案机制效率不高、"人—案"匹配不合理、选择性分案可能存在的权力寻租等问题。

认罪认罚从宽视角下刑事诉讼程序繁简分流

刑事诉讼程序分流模式大致分为罪行轻重模式、认罪与否模式及认罪认罚模式。在推动刑事诉讼程序繁简分流背景下,认罪认罚模式以“从宽”机制推动司法资源的合理配置,以“量刑协商”机制实现多方利益兼顾,以“程序相称性”推动实质正义的实现,以“值班律师”制度保障其公正性。在刑事诉讼程序繁简分流之路径上,应强化审前程序中刑事案件的出罪分流,刑事案件的基本分类,刑事案件之诉讼程序分流,庭审程序之繁筒分流。应构建“繁简分流、轻重分离、快慢分道”工作机制,即构建侦查、检察与审判程序的衔接机制、检察机关认罪案件快速办理机制、刑事诉讼程序繁简分流的信息化智能辅助系统。

法国司法官制度考察及其启示

法国高门槛的司法官准入机制和持续不断的职业培训机制能够有效保证司法官的专业化和精英化。高水平的薪酬保障、高稳定的职业保障、高规格的人身安全保障以及高度自主、透明的岗位交流机制,充分体现和维护司法官的职业尊荣。履职的独立性与严格的管理、惩戒机制有利于保证司法官的公信力。借鉴法国司法官保障与惩戒机制经验,我国应提高法官、检察官的入额标准,加强法官、检察官的职业培训,提升法官、检察官的职业尊荣感,强化法官、检察官的职业道德和惩戒机制建设。

互联网金融股权众筹的刑事司法认定及规制路径

众筹作为一种历史久远的民间融资办法,在搭乘上现代互联网技术后,焕发出强大的生命力。在当下'大众创业、万众创新'的政策鼓励推动下,互联网众筹成为我国金融领域的重要补充部分而呈现出百花齐放的态势。但随着互联网众筹的快速发展,相关法律相对滞后,使金融创新面临巨大的刑事法律风险,也为以金融创新为名的犯罪留下可乘之机。刑法如何有效规制互联网众筹,对于预防犯罪、保障金融创新有着至关重要的意义。