论国际商事仲裁中证据规则的确定与适用

当事人和仲裁庭很大程度上决定着国际商事仲裁中的证据规则,但是通常要遵守仲裁程序准据法的强制性规则尤其是正当程序要求。当事人和仲裁庭对证据规则的确定与适用直接影响到国际商事仲裁的价值与目标的实现。国内证据法是否以及如何适用于国际商事仲裁也取决于当事人或仲裁庭的选择。不过,由于价值取向以及仲裁参与人法律文化背景多元化等原因,国内证据法一般不宜严格适用于国际商事仲裁。事实上,各国国际商事仲裁中证据规则的适用出现了不同法律文化的融合趋势。以《IBA证据规则》为代表的仲裁证据软法体现了这种文化融合,它可以灵活适用于国际商事仲裁,,在国际实践中也发挥着不可忽视的规范作用。总之,尽管未能完全摆脱仲裁地法的影响,但各国国际商事仲裁证据规则的确定与适用之实践整体上呈现出"国际化"趋势。相比之下,我国国际商事仲裁的相关实践具有浓厚的"诉讼化"和"本地化"色彩,我国仲裁界应针对其中的原因,相应地采取对策。

论国际商事仲裁中证据的可采性

在国际商事仲裁中,仲裁庭具有认定证据可采性的自由裁量权,不必严格适用各国民事诉讼中的证据可采性规则。不过就一些具体的证据可采性问题,国际上形成了一般实践。仲裁庭在认定证据的可采性时,除了考虑相关性,还可能考虑效率、仲裁费用等因素。另外,仲裁庭认定证据可采性的权力并非没有限制。我国相关仲裁实践存在一些问题,与国际一般实践相脱离,应予以纠正。

政府采购的透明度研究——以WTO《政府采购协定》为视角

透明度作为《政府采购协定》（简称IGPA）的基本原则之一，在GPAI的诸多规定中都有所体现。此外，政府采购的透明度是WTO新一轮谈判的热点问题，因此，它是值得深入研究的、具有重要实践意义的问题。

国际商事仲裁证据规则之晚近成文化现象述评

在国际商事仲裁领域,晚近出现了证据规则成文化现象。国际商事仲裁证据规则的成文化具有以下基本特征:编纂主体与参与人的广泛性,编纂形式上的"软法化"以及与"最佳实践"的互动性。国际商事仲裁证据规则的成文化总体上有利于效率与公平的平衡,有利于不同法律文化之间的平衡,有利于仲裁灵活性与可预见性的平衡。对于是否制订仲裁证据规则,我国仲裁界应持谨慎态度。对于国际上已经制订的仲裁证据规则,我国仲裁界应积极展开研究,同时在具体仲裁程序中灵活适用。

浅论政府在BOT项目中的法律角色

BOT是世界各国吸引私人资本投资于基础设施建设的常见方式,也是加快我国基础设施建设的必要途径,而我国BOT投资的引进存在着许多不足。本文从正确把握政府角色的角度进行探析,期望改善BOT项目的投资环境,加快资金引进。

仲裁第三人引入模式及理论重思——兼论偶合的单独行为理论

仲裁第三人制度对于仲裁程序各方当事人程序正义和实体正义的实现具有重要意义。仲裁第三人制度构造的核心关注是第三人加入仲裁程序的方式能否与仲裁制度的本质属性兼容。尽管仲裁制度以"契约性"为基础,但其本质却为"意思自治"。以"偶合的单方行为理论"为基础的"第三人同意",不仅符合仲裁的意思自治本质,而且协调了仲裁的效率和公平价值,较好实现了仲裁程序价值的内在统一,应为仲裁立法和仲裁规则所吸收。

国际税收仲裁：发展中的争议解决机制

美国学者亨金指出“在各国的关系中．文明的进展可以认为是从武力到外交，从外交到法律的运动”（Henkin，Louis．1979）。在国际贸易领域，以WTO争端解决机制为代表，这一“运动”取得了丰硕的成果：而在国际税收领域，这一“运动”的进展又如何呢？实际上．国际税收争议的解决正在由依赖传统相互协商程序的外交方法向着仲裁这一法律方法扩展。如果无法通过相互协商程序解决争议，当事人也许可以通过仲裁获取最后救济。

海上货物运输法的强制性体制及其价值

海上货物运输法的强制性体制，是指海上货物运输（主要是班轮运输）制度包含若干强制性规范，涉及当事人的基本义务或责任并形成一个框架体系。曾有学者主张在海上班轮运输领域应取消该强制性体制，恢复契约自由。近几年，联合国贸易法委员会负责的一项新的运输公约在拟订中，其草案文本延续了强制性体制。

论第三人利益合同中的当事人意志

第三人利益合同制度是对“合同相对性”原则的合理突破 ,但是在我国还没有得到承认。文章从当事人意志的角度出发 ,通过对各国相关制度的比较 ,探析当事人意志在第三人利益合同制度中的地位、价值以及国家对当事人意志的尊重和限制 。

喜马拉雅条款效力的扩张——评美国2004年Kirby案

在2004年Kirby案中,美国最高法院在一张提单中的喜马拉雅条款能否赋予"铁路公司"责任限制权利的问题上,沿用了第三人利益合同理论,但确立了比以往判例宽松的解释标准。而在另一张提单中的喜马拉雅条款能否约束"Kirby公司"的问题上,美国最高法院创设了"有限代理理论",进而同样得出肯定结论。美国最高法院扩张喜马拉雅条款效力的实用主义态度,有利于鼓励海运业及多式联运业的发展,为我国立法和司法在处理类似问题上提供了有益的启示。

论国际商事仲裁中的证人证言——以2010年《国际仲裁取证规则》为视角

2010《国际仲裁取证规则》(《IBA证据规则》)体现了国际商事仲裁证据程序的"国际化"与"标准化"实践,涉及证人的提供、证人书面证言、证人出庭、质证以及证人证言的审查认定等方面。"国际化"是我国国际商事仲裁发展的必然选择,《IBA证据规则》可以为我国仲裁界提供参考和指引。

国际商事仲裁程序中的不利推定

在国际商事仲裁中,如果当事人对于仲裁庭关于证据出示或证据保全的命令不予合作,仲裁庭有权作出不利推定,不利推定有利于仲裁效率与公平价值的实现。不过,国际商事仲裁中的不利推定也有其局限性,并且在某些情况下作出不利推定可能会违反正当程序。作为事实认定的方法,不利推定可以在我国国际商事仲裁实践中发挥积极的作用。

论数字档案馆建设与运营中的版权保护

数字档案馆在建设与运营中应当妥善处理版权问题,尽量避免版权侵权。档案馆具有公益性和特殊法律地位,我国应当基于数字网络环境下版权保护的利益平衡原则,完善合理使用制度和法定许可制度,加强版权集体管理和数据库的保护,同时档案馆需要加强技术保护和管理水平。

国际投资仲裁独立专家规则研究

在国际投资仲裁中,仲裁庭常常指定专家协助查明涉及专门性问题的事实。国际投资仲裁实践逐渐发展出独立专家规则,涉及专家的资质和独立性、仲裁庭指定专家的自由裁量权、专家报告的准备与提交、独立专家出庭作证以及专家证据的审查认定。我国仲裁实务人士应当熟悉国际投资仲裁中的独立专家规则,同时国际投资仲裁中独立专家规则对于我国国际商事仲裁的相关实践亦有借鉴价值。

翻译《国际冲突预防与解决协会(CPR)国际商事仲裁中书证披露与证人提供指南》

正引言该指南处理仲裁的使用者们经常表达担忧的问题,即仲裁程序进行的方式缺乏可预见性,并且仲裁正变得越来越复杂、昂贵和耗费时间,尤其是在那些当事人来自不同国家的争议中。该指南处理这些问题,是通过以建议的形式提供关于仲裁员可以在组织各自仲裁程序时遵循的做法的指南,这些程序的进行可以是依据"国际冲突预防与解决协会仲裁规则"。

论普通法下喜马拉雅条款的理论基础

"喜马拉雅条款"是指提单中约定将承运人享有的免责或责任限制等权利赋予承运人的受雇人、代理人或是独立合同人。该条款效力的理论障碍是合同相对性原则,普通法系法官运用了多种理论克服合同相对性。该问题的发展趋势是放宽合同相对性要求以满足海运实践的需要。

论我国备用信用证立法的完善

备用信用证在国际商务活动中的应用不断扩大,而我国的相关立法存在许多问题,本文通过反思其中不足,提出完善立法的建议。

WTO《政府采购协定》救济机制研究

我国正在就加入WTO《政府采购协定》进行谈判。政府采购救济机制是整个政府采购制度能否健康运作的关键,我国政府采购的救济机制与《政府采购协定》所要求的救济机制尚有差距,在加入该协定后需要进行修订。

外资收购上市公司若干法律问题探析

外资收购上市公司对我国的经济发展有着积极的促进作用,同时也带来了问题如:中小股东的权利保护,企业职工的权益、我国产业政策、国有股定价以及反垄断等。

论WTO争端解决中商业秘密信息的保护

WTO争端解决中商业秘密信息(BCI,business confidential information)的保护具有正当性和必要性,而WTO协定的规定与争端解决实践在这方面存在不足。完善商业秘密信息保护制度的关键在于通过确立标准的商业秘密信息保护制度,适当平衡商业秘密信息保护与查明事实、秘密信息保护与争端方平等获取信息权以及保护程序的确定性与灵活性之间的关系。